Bilgi

18.5E: Fosil Kaydı ve Modern Atın Evrimi - Biyoloji

18.5E: Fosil Kaydı ve Modern Atın Evrimi - Biyoloji


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ÖĞRENME HEDEFLERİ

  • Atların evrimini anlamak için fosil kayıtlarını analiz edin

Fosiller, geçmişten gelen organizmaların bugün bulunanlarla aynı olmadığına dair kanıt sağlar ve evrimin ilerlediğini gösterir. Bilim adamları, organizmaların birbirine göre ne zaman yaşadığını belirlemek için fosilleri tarihlendirir ve sınıflandırır. Ortaya çıkan fosil kayıtları geçmişin hikayesini anlatıyor ve formların milyonlarca yıl içindeki evrimini gösteriyor.

Vaka Çalışması: Modern Atın Evrimi

Modern atların evrimindeki diziler için son derece ayrıntılı fosil kayıtları elde edildi. Kuzey Amerika'daki atların fosil kayıtları özellikle zengindir ve geçiş fosillerini içerir: önceki ve sonraki formlar arasında ara aşamaları gösteren fosiller. Fosil kayıtları, 55 ila 42 milyon yıl önce cinste ilk at benzeri türlerin ortaya çıkmasına neden olan, yaklaşık 55 milyon yıl önce köpeğe benzer bir ataya kadar uzanıyor. Eohippus.

İlk tek boynuzlu at fosili, 1820'lerde Paris, Montmartre'deki alçı ocaklarında bulundu. Diş, Georges Cuvier'in onu tapirle ilgili gezici bir at olarak tanımladığı Paris Konservatuarı'na gönderildi. Hayvanın tamamının taslağı, sahada bulunan daha sonraki iskeletlerle eşleşti. H.M.S sırasında Beagle araştırma seferi, Charles Darwin Patagonya'da fosil avcılığı ile dikkate değer bir başarı elde etti. 1833'te Arjantin, Santa Fe'de, dev armadilloların fosilleriyle aynı katmanda bir at dişi bulduğunda “şaşkınlıkla doldu” ve bunun daha sonraki bir katmandan yıkanmış olup olmadığını merak etti, ancak bunun “olmadığı” sonucuna vardı. çok olası." 1836'da anatomist Richard Owen, dişin soyu tükenmiş bir türden olduğunu doğruladı ve daha sonra adını verdi. Equus eğrileri.

Ata evrimleştiğine inanılan türlerin orijinal dizisi, paleontolog Othniel Charles Marsh tarafından 1870'lerde Kuzey Amerika'da keşfedilen fosillere dayanıyordu. Sıra, gelen Eohippus modern at için (Equus), Thomas Huxley tarafından popülerleştirildi ve açık bir evrimsel ilerlemenin en yaygın bilinen örneklerinden biri haline geldi. Geçiş fosilleri dizisi, Amerikan Doğa Tarihi Müzesi tarafından atın kademeli, "düz çizgi" evrimini vurgulayan bir sergide bir araya getirildi.

O zamandan beri, tek tırnaklı fosillerinin sayısı arttıkça, gerçek evrimsel ilerleme, Eohippus ile Equus başlangıçta sanıldığından çok daha karmaşık ve çok dallı olduğu keşfedilmiştir. Yeni tek boynuzlu at türlerinin oranı ve dağılımına ilişkin ayrıntılı fosil bilgileri, türler arasındaki ilerlemenin bir zamanlar inanıldığı kadar düzgün ve tutarlı olmadığını da ortaya koydu.

Bazı geçişler gerçekten kademeli ilerlemeler olsa da, diğerleri sadece birkaç milyon yılda meydana gelen jeolojik zaman içinde nispeten aniydi. Hem tüm popülasyonun gen frekansında kademeli bir değişim olan anagenez hem de iki farklı evrimsel kola “bölünen” bir popülasyon olan kladogenez meydana geldi ve birçok tür, çeşitli zamanlarda “ata” türlerle birlikte var oldu.

Otlatma için Adaptasyon

Fosil serisi, manzarayı ormanlık bir habitattan kır habitatına dönüştüren kademeli bir kuruma eğiliminden kaynaklanan anatomideki değişikliği izliyor. İlk at ataları başlangıçta tropik ormanlar için uzmanlaşmışken, modern atlar artık daha kuru topraklarda hayata adapte edilmiştir. Ardışık fosiller, diş şekillerinin ve ayak ve bacak anatomisinin, kaçan yırtıcı hayvanlara yönelik uyarlamalarla birlikte otlatma alışkanlığına doğru evrimini göstermektedir.

At, üyelerinin hepsinin toynaklı ayakları ve her bir ayakta tek sayıda parmağı, ayrıca hareketli üst dudakları ve benzer bir diş yapısını paylaştığı Perissodactyla (tek parmaklı toynaklılar) takımına aittir. Bu, atların tapirler ve gergedanlarla ortak bir ataya sahip olduğu anlamına gelir. Daha sonraki türler, örneğin HipparionYaklaşık 23 ila 2 milyon yıl önce var olan. Fosil kayıtları, artık sadece bir cinse indirgenmiş olan at soyunda birkaç adaptif radyasyon gösteriyor. Equus, birkaç tür ile. Paleozoologlar, modern atın evrimsel soyunun diğer herhangi bir hayvanınkinden daha eksiksiz bir taslağını bir araya getirebildiler.

Anahtar noktaları

  • Köpek benzeri bir organizma, 55-42 milyon yıl önce ilk at atalarını meydana getirdi.
  • Fosil kayıtları, tropik ormanlardan kır habitatlarına taşınan modern atların dişlerini geliştirdiğini ve boyutlarının büyüdüğünü gösteriyor.
  • İlk eşit fosil, soyu tükenmiş türlerden bir dişti. Equus eğrileri 1820'lerde Paris'te bulundu.
  • Thomas Huxley, açık evrimsel ilerlemenin en yaygın örneklerinden biri haline gelen atların evrimsel dizisini popülerleştirdi.
  • At evriminin daha önce doğrusal bir ilerleme olduğuna inanılıyordu, ancak daha fazla fosil keşfedildikten sonra, atların evriminin daha karmaşık ve çok dallı olduğu belirlendi.
  • Atlar, ani ilerleme ve bölünmenin (kladogenez) yanı sıra kademeli değişimden (anagenez) evrimleşmiştir.

Anahtar terimler

  • kladogenez: Her dalın ve onun daha küçük dallarının bir dal oluşturduğu evrimsel bir bölünme olayı.
  • denk: At ailesinin bir üyesi.
  • anajenez: Yeni bir türün, ek bir tür üretmek için dallara ayrılmak yerine, eski türün yerini alması için gen frekansında büyük ölçekli bir değişiklik yoluyla yeni bir türün evrimi.

18.5E: Fosil Kaydı ve Modern Atın Evrimi - Biyoloji

Atasal bir form ile onun soyundan gelenlerinki arasındaki ara durumları gösteren fosiller veya organizmalar, geçiş formları olarak adlandırılır. Fosil kayıtlarında zaman içinde değişime dair çok sayıda kanıt sağlayan çok sayıda ara geçiş formu örneği vardır.

Pakicetus (solda), modern balinaların erken atası olarak tanımlanır. Pakisetidler kara memelileri olmalarına rağmen, kulağın işitme ile ilgili bir takım uzmanlıklarına dayanarak balinalar ve yunuslarla akraba oldukları açıktır. Burada gösterilen kafatası, kafatasının ön kısmında burun deliklerini gösterir.

Bugün denizlerde dolaşan boz balinanın (sağ altta) kafatasının üst kısmında burun delikleri yer alıyor. Bu iki örnekten burun deliğinin konumunun zamanla değiştiği ve bu nedenle ara formlar görmeyi beklediğimiz anlaşılıyor.

Ancak, standart diyagram, dört parmaklı ayağın geçiş aşamalarını açıkça göstermektedir. Hiracotherium, diğer adıyla Eohippus, tek parmaklı ayağı oldu Equus. Fosiller, evrimin öngördüğü ara formların gerçekten var olduğunu göstermektedir.


İçindekiler

Vahşi atlar, Orta Asya'dan Avrupa'ya tarih öncesinden beri biliniyordu, yerli atlar ve diğer atlar Eski Dünya'da daha yaygın olarak dağıtıldı, ancak Avrupalı ​​​​kaşifler Amerika'ya ulaştığında Yeni Dünya'da hiçbir at veya at türü bulunamadı. İspanyol sömürgeciler 1493'ten başlayarak Avrupa'dan yerli atları getirdiğinde, kaçan atlar hızla büyük vahşi sürüler kurdular. 1760'larda, erken doğa bilimci Buffon, bunun Yeni Dünya faunasının aşağılığının bir göstergesi olduğunu öne sürdü, ancak daha sonra bu fikri yeniden gözden geçirdi. [3] William Clark'ın 1807'de Big Bone Lick'e yaptığı keşif, Thomas Jefferson'a gönderilen ve anatomist Caspar Wistar tarafından değerlendirilen diğer fosillerle birlikte "Atların bacak ve ayak kemiklerini" buldu, ancak hiçbiri bu bulgunun önemi hakkında yorum yapmadı. [4]

İlk Eski Dünya at fosili, 1820'lerde Paris, Montmartre'deki alçı ocaklarında bulundu. Diş, Paris Konservatuarı'na gönderildi ve burada Georges Cuvier tarafından tapirle ilgili gezici bir at olarak tanımlandı. [5] Hayvanın tamamının çizimi, daha sonra bölgede bulunan iskeletlerle eşleşti. [6]

Sırasında beagle Araştırma gezisinde genç doğa bilimci Charles Darwin, Patagonya'da fosil avında dikkate değer bir başarı elde etti. 10 Ekim 1833'te Arjantin, Santa Fe'de, fosil devi armadillolarla aynı katmanda bir atın dişini bulduğunda "şaşkınlıkla doldu" ve daha sonraki bir katmandan yıkanmış olup olmadığını merak etti, ancak bu sonuca vardı. "pek olası değildi". [7] Keşif 1836'da geri döndükten sonra, anatomist Richard Owen, dişin soyu tükenmiş bir türden olduğunu doğruladı ve daha sonra adını verdi. Equus eğrileri"Güney Amerika ile ilgili olarak soyu tükenmiş olan ve bu Kıtaya ikinci kez giren bir cinsin eski varlığına dair bu kanıt, Bay Darwin'in paleontolojik araştırmalarının en az ilginç meyvelerinden biri değildir. keşifler." [4] [8]

1848'de bir araştırma Amerika'nın fosil atlarında Joseph Leidy tarafından Doğa Bilimleri Akademisi de dahil olmak üzere çeşitli koleksiyonlardaki Pleistosen at fosillerini sistematik olarak inceledi ve Kuzey Amerika'da en az iki eski at türünün var olduğu sonucuna vardı: Equus eğrileri ve adını verdiği bir başkası Equus amerikalı. Ancak on yıl sonra, ikinci ismin daha önce alınmış olduğunu gördü ve yeniden adlandırdı. Equus karmaşıklığı. [3] Aynı yıl Avrupa'yı ziyaret etti ve Owen tarafından Darwin'le tanıştırıldı. [9]

Ata evrimleştiğine inanılan türlerin orijinal dizisi, paleontolog Othniel Charles Marsh tarafından 1879'da Kuzey Amerika'da keşfedilen fosillere dayanıyordu. Sıra, gelen Eohippus modern at için (Equus), Thomas Huxley tarafından popülerleştirildi ve açık bir evrimsel ilerlemenin en yaygın bilinen örneklerinden biri haline geldi. Atın evrimsel soyu, biyoloji ders kitaplarının ortak bir özelliği haline geldi ve geçiş fosilleri dizisi, Amerikan Doğa Tarihi Müzesi tarafından atın kademeli, "düz çizgi" evrimini vurgulayan bir sergide toplandı.

O zamandan beri, tek tırnaklı fosillerinin sayısı arttıkça, gerçek evrimsel ilerleme, Eohippus ile Equus başlangıçta sanıldığından çok daha karmaşık ve çok dallı olduğu keşfedilmiştir. İlkinden ikincisine doğru düz, doğrudan ilerlemenin yerini, farklı yönlerde çok sayıda dalı olan daha ayrıntılı bir model aldı; modern at bunlardan yalnızca biri. George Gaylord Simpson 1951'de [10] ilk olarak modern atın tüm tek eşler soyunun "amacı" olmadığını, [11] ancak hayatta kalan birçok at soyunun tek cinsi olduğunu fark etti.

Yeni tek boynuzlu at türlerinin dağılımı ve değişim hızı hakkında ayrıntılı fosil bilgileri, türler arasındaki ilerlemenin bir zamanlar inanıldığı kadar düzgün ve tutarlı olmadığını da ortaya koydu. gibi bazı geçişler olsa da Dinohippus ile Equus, gerçekten kademeli ilerlemelerdi, bir dizi diğerleri, örneğin epihippus ile mezohippus, jeolojik zaman içinde nispeten ani idi, sadece birkaç milyon yıl içinde gerçekleşti. Hem anagenez (tüm bir popülasyonun gen frekansında kademeli değişim) hem de kladogenez (iki farklı evrimsel dala "bölünen" bir popülasyon) meydana geldi ve birçok tür, çeşitli zamanlarda "ata" türlerle birlikte var oldu. Eşitlerin özelliklerindeki değişiklik de her zaman "düz bir çizgi" değildi. Eohippus ile Equus: bazı özellikler, büyüklük ve yüz hatlarının varlığı gibi yeni tekil türlerin evriminin çeşitli noktalarında kendilerini tersine çevirdi. çukurve sadece geçmişe bakıldığında belirli evrimsel eğilimler tanınabilir. [12]

Phenacodontidae Düzenle

Phenacodontidae, Condylarthra takımının tek parmaklı toynaklıların atası olduğuna inanılan en yeni familyadır. [ kaynak belirtilmeli ] Cinsi içerir almogaver, Kopekyon, ektosyon, Eodesmatodon, Meniskotelyum, ordathspidotherium, Phenakodus ve pleuraspidotherium. Aile, Avrupa'da Erken Paleosen'den Orta Eosen'e kadar yaşadı ve yaklaşık bir koyun büyüklüğündeydi, kuyrukları vücutlarının yarısından biraz daha azdı ve atalarının aksine, yırtıcılardan kaçmak için iyi koşma becerileri vardı. [ kaynak belirtilmeli ]

Eohippus Düzenlemek

Eohippus Ypresian'da (erken Eosen), yaklaşık 52 mya (milyon yıl önce) ortaya çıktı. Yaklaşık olarak bir tilki büyüklüğünde (250-450 mm yüksekliğinde), nispeten kısa bir baş ve boyun ve yaylı, kemerli bir sırt ile bir hayvandı. Her yerde yaşayan, gezinen bir memelinin tipik düzeninde 44 adet düşük tepeli dişe sahipti: üç kesici diş, bir köpek, dört küçük azı ve çenenin her iki tarafında üç azı. Azı dişleri düzensiz, donuk ve engebeliydi ve öncelikle yaprakları öğütmek için kullanılıyordu. Azı dişlerinin sivri uçları alçak tepelerde hafifçe birbirine bağlıydı. Eohippus yumuşak yapraklar ve meyveler üzerinde gezindi, muhtemelen modern bir munçak modunda çalılıklar arasında koşturuyordu. Küçük bir beyni ve özellikle küçük ön lobları vardı. [12]

Uzuvları vücuduna göre uzundu ve şimdiden koşmaya yönelik adaptasyonların başlangıcını gösteriyordu. Bununla birlikte, tüm büyük bacak kemikleri kaynaşmamıştı ve bacakları esnek ve dönebilir bırakmıştı. Bilek ve diz eklemleri yere yakındı. Ön ayaklar beş parmak geliştirmişti, bunların dördü küçük proto-toynaklarla donatılmıştı, beşinci büyük "parmak-parmak" yerden kalkmıştı. Arka uzuvların beş parmağından üçünde küçük toynaklar varken, körelmiş birinci ve beşinci parmaklar yere değmiyordu. Ayakları, bir köpeğinki gibi dolguluydu, ancak pençelerin yerine küçük toynakları vardı. [13]

Yaklaşık 20 milyon yıllık bir süre için, Eohippus birkaç önemli evrimsel değişiklikle gelişti. [12] En önemli değişiklik, değişen beslenme düzenine uyum sağlamaya başlayan dişlerde oldu, çünkü bu erken Tek Hayvanlar, karışık bir meyve ve yeşillik diyetinden giderek daha fazla gıdaya göz atmaya odaklandı. Eosen sırasında bir Eohippus türler (büyük olasılıkla Eohippus angustidens) çeşitli yeni Equidae türlerine ayrıldı. Bu hayvanların binlerce tam, fosilleşmiş iskeleti, Kuzey Amerika tabakalarının Eosen katmanlarında, özellikle de Wyoming'deki Wind River havzasında bulunmuştur. Benzer fosiller Avrupa'da da keşfedilmiştir. propaeoteryum (bu, modern atın atası olarak kabul edilmez). [14]

Orohippus Düzenlemek

Yaklaşık 50 milyon yıl önce, erken-orta Eosen'de, Eohippus sorunsuz geçiş orohippus kademeli bir dizi değişiklik yoluyla. [14] Adı "dağ atı" anlamına gelse de, orohippus gerçek bir at değildi ve dağlarda yaşamıyordu. benziyordu Eohippus daha ince bir gövdeye, uzun bir kafaya, daha ince ön bacaklara ve daha uzun arka bacaklara sahipti ve bunların tümü iyi bir jumper'ın özellikleriydi. Rağmen orohippus hala yastıklı ayaklıydı, körelmiş dış ayak parmakları Eohippus mevcut değildi orohippus her ön bacakta dört, her arka bacakta üç parmak vardı.

arasındaki en dramatik değişiklik Eohippus ve orohippus dişlerdeydi: küçük azı dişlerinin ilki cüceleşmişti, son küçük azı dişleri şekil ve işlev olarak bir azı dişine dönüştü ve dişlerdeki tepeler daha belirgin hale geldi. Bu faktörlerin her ikisi de dişleri verdi orohippus daha fazla öğütme kabiliyeti, düşündüren orohippus daha sert bitki materyali yedi.

Epihippus Düzenlemek

Eosen ortalarında, yaklaşık 47 milyon yıl önce, epihippus, giderek daha verimli taşlama dişlerinin evrimsel eğilimini sürdüren bir cins, orohippus. epihippus Beş tane gıcırdayan, düşük tepeli yanak dişleri vardı ve iyi biçimli armaları vardı. Geç bir tür epihippus, bazen olarak anılır Duchesnehippus intermedius, biraz daha az gelişmiş olmasına rağmen, Oligosen atlarına benzer dişlere sahipti. İkisinden biri Düşesnehippus bir alt türüydü epihippus veya ayrı bir cins tartışmalıdır. [15] epihippus sadece 2 metre boyundaydı. [15]

Mezohippus Düzenlemek

Geç Eosen ve Oligosen çağının (32-24 mya) ilk aşamalarında, Kuzey Amerika'nın iklimi daha kuru hale geldi ve en eski otlar gelişmeye başladı. Ormanlar düzlüklere dönüşüyordu, [ kaynak belirtilmeli ] çimenlere ve çeşitli çalı türlerine ev sahipliği yapar. Birkaç bölgede bu ovalar kumla kaplıydı, [ kaynak belirtilmeli ] günümüz kırlarına benzeyen bir ortam türü yaratmak.

Değişen çevreye tepki olarak, o zamanlar yaşayan Tek Hayvanlar türleri de değişmeye başladı. Geç Eosen'de, daha sert dişler geliştirmeye ve biraz daha büyük ve uzun bacaklı olmaya başladılar, bu da açık alanlarda daha hızlı koşma hızlarına ve böylece ormanlık olmayan alanlarda avcılardan kaçmaya izin verdi. kaynak belirtilmeli ] . Yaklaşık 40 milyon, mezohippus ("orta at"), türlerden başlayarak, uyum sağlamak için güçlü yeni seçici baskılara yanıt olarak aniden gelişti. mezohippus kereviz ve hemen ardından mesohippus westoni.

Erken Oligosen'de, mezohippus Kuzey Amerika'daki en yaygın memelilerden biriydi. Ön ve arka ayaklarının her birinde üç parmak üzerinde yürüdü (birinci ve beşinci parmaklar kaldı, ancak küçüktü ve yürüyüşte kullanılmadı). Üçüncü ayak parmağı dıştakilerden daha güçlüydü ve bu nedenle daha ağır olan dördüncü ön ayak parmağı körelmiş bir çıkıntıya indirgendi. Daha uzun ve daha ince uzuvlarına bakılırsa, mezohippus çevik bir hayvandı.

mezohippus biraz daha büyüktü epihippus, omuzda yaklaşık 610 mm (24 inç). Sırtı daha az kemerliydi ve yüzü, burnu ve boynu biraz daha uzundu. Önemli ölçüde daha büyük beyin yarıküreleri vardı ve kafatasında, modern atlarda oldukça ayrıntılı olan fossa adı verilen küçük, sığ bir çöküntü vardı. Fossa, bir at fosilinin türünü tanımlamak için yararlı bir işaret görevi görür. mezohippus Önünde tek bir küçük azı dişi olan altı taşlama "yanak dişi" vardı - soyundan gelen tüm Equidae'lerin koruyacağı bir özellik. mezohippus ayrıca keskin diş tepeleri vardı epihippus, zorlu bitki örtüsünü öğütme yeteneğini geliştiriyor.

Miohippus Düzenlemek

Yaklaşık 36 milyon yıl önce, mezohippus, Miohippus ("küçük at") ortaya çıktı, en eski türler Miohippus assiniboiensis. olduğu gibi mezohippus, görünüşü Miohippus nispeten ani oldu, ancak iki cinsi birbirine bağlayan birkaç geçiş fosili bulundu. mezohippus bir zamanlar anagenetik olarak evrimleştiğine inanılıyordu Miohippus kademeli bir dizi ilerleme ile, ancak yeni kanıtlar evriminin kladogenetik olduğunu göstermiştir: Miohippus popülasyonun ana cinsten ayrılması mezohippusile birlikte yaşadı mezohippus yaklaşık dört milyon yıl boyunca ve sonra zamanla yerini almaya geldi mezohippus. [16]

Miohippus öncekilerden önemli ölçüde daha büyüktü ve ayak bileği eklemleri ustaca değişmişti. Yüz çukuru daha büyük ve daha derindi ve ayrıca üst yanak dişlerinde, at dişlerinin karakteristik bir özelliği haline gelen bir özellik olan değişken bir ekstra tepe göstermeye başladı.

Miohippus Equidae'de yeni ve büyük bir çeşitlendirme dönemi başlattı. [17]

Kalobatippus Düzenlemek

Ormana uygun form Kalobatippus (veya Miohippus aracı(yeni bir cins veya tür olmasına bağlı olarak), ikinci ve dördüncü ön ayak parmakları uzun, yumuşak orman zeminlerinde seyahat etmeye çok uygun. Kalobatippus muhtemelen yol açtı ankiteryumBering Boğazı kara köprüsü üzerinden Asya'ya ve oradan da Avrupa'ya seyahat etti. [18] Hem Kuzey Amerika'da hem de Avrasya'da, daha büyük gövdeli cinsler ankiteryum: Çin hippisi Avrasya'da ve hipohippus ve megahippus Kuzey Amerikada. [19] hipohippus Geç Miyosen tarafından nesli tükenmiştir. [20]

Parahippus Düzenlemek

NS Miohippus bozkırlarda kalan nüfusun atalarının olduğuna inanılıyor parahippus, uzun bir kafatasına ve günümüz atlarına benzeyen bir yüz yapısına sahip, küçük bir midilli büyüklüğünde bir Kuzey Amerika hayvanı. Üçüncü parmağı daha güçlü ve daha büyüktü ve vücudun ana ağırlığını taşıyordu. Dört küçük azı dişi azı dişlerine benziyordu, birincisi küçüktü ve neredeyse yoktu. Ön kesici dişlerde, öncekiler gibi, bir taç (insan kesici dişleri gibi) vardı, ancak üst kesici dişlerde, çekirdeğin/kabın başlangıcını gösteren sığ bir kırışık izi vardı.

Merychippus Düzenlemek

Miyosen çağının ortasında, grazer Merychippus yıldızı parladı. [21] Bozkırların sert otlarını ezmek için kullanıldığına inanılan seleflerinden daha geniş azı dişleri vardı. Nispeten kısa olan arka ayakları, küçük toynaklarla donatılmış yan parmaklara sahipti, ancak muhtemelen sadece koşarken yere değdiler. [17] Merychippus en az 19 ek otlak türüne yayıldı.

Hipparion Düzenlemek

Equidae'deki üç soyun sayısız çeşitten türediğine inanılıyor. Merychippus: Hipparion, Protohippus ve Pliohippus. dan en farklı Merychippus NS Hipparion, esas olarak diş minesinin yapısında: diğer Equidae ile karşılaştırıldığında, iç veya dil tarafı tamamen izole bir korkuluğa sahipti. Kuzey Amerika'nın eksiksiz ve iyi korunmuş bir iskeleti Hipparion küçük bir midilli büyüklüğünde bir hayvanı gösterir. Antiloplar gibi çok inceydiler ve kuru çayırlarda yaşama adapte oldular. İnce bacaklarında, Hipparion küçük toynaklarla donatılmış üç parmağı vardı, ancak yan parmaklar yere değmiyordu.

Kuzey Amerikada, Hipparion ve akrabaları (Kormohipparion, Nannippus, Neohipparion, ve sözde hipparion), en az biri Miyosen döneminde Asya ve Avrupa'ya göç etmeyi başaran birçok türde atlara çoğaldı. [22] (Avrupa Hipparion amerikalıdan farklıdır Hipparion daha küçük vücut boyutunda - bu fosillerin en iyi bilinen keşfi Atina yakınlarındaydı.)

Pliohippus Düzenlemek

Pliohippus ortaya çıktı Kallippus orta Miyosen'de, yaklaşık 12 mya. görünüş olarak çok benziyordu Equus, tırnağın her iki tarafında iki uzun ekstra parmak olmasına rağmen, dışarıdan nasırlı kütükler olarak zar zor görülebiliyordu. Uzun ve ince uzuvları Pliohippus hızlı ayaklı bir bozkır hayvanı ortaya çıkarır.

Yakın zamana kadar, Pliohippus Birçok anatomik benzerliği nedeniyle günümüz atlarının atası olduğuna inanılıyordu. Bununla birlikte Pliohippus açıkça yakın akrabasıydı Equus, kafatasının derin yüz fossaları vardı, oysa Equus hiç fossa yoktu. Ek olarak, modern atların çok düz dişlerinin aksine dişleri güçlü bir şekilde kavisliydi. Sonuç olarak, modern atın atası olması muhtemel değildir, bunun yerine atası için muhtemel bir adaydır. Astrohippus. [23]

Dinohippus Düzenlemek

Dinohippus Geç Pliyosen'de Kuzey Amerika'daki en yaygın Equidae türüydü. Başlangıçta monodaktil olduğu düşünülüyordu, ancak Nebraska'da 1981'de yapılan bir fosil bulgusu, bazılarının tridaktil olduğunu gösteriyor.

Plesippus Düzenlemek

Plesippus arasında bir ara aşama olarak kabul edilir. Dinohippus ve mevcut cins, Equus.

Hagerman, Idaho yakınlarında bulunan ünlü fosillerin başlangıçta cinsin bir parçası olduğu düşünülüyordu. Plesippus. Hagerman Fosil Yatakları (Idaho), yaklaşık 3.5 mya'ya tarihlenen bir Pliyosen bölgesidir. Fosilleşmiş kalıntılar orijinal olarak adlandırıldı Plesippus shoshonensisancak paleontologlar tarafından yapılan daha fazla çalışma, cinsin en eski kalıntılarını temsil eden fosilleri belirledi. Equus. [24] Tahmini ortalama ağırlıkları 425 kg, kabaca bir Arap atı büyüklüğündeydi.

Pliyosen sonunda, Kuzey Amerika'daki iklim önemli ölçüde soğumaya başladı ve hayvanların çoğu güneye taşınmak zorunda kaldı. bir nüfus Plesippus 2.5 milyon yıl civarında Bering kara köprüsünden Avrasya'ya taşındı. [25]

Equus Düzenlemek

cins Equusmevcut tüm atları içeren, evrimleştiğine inanılmaktadır. Dinohippus, ara form aracılığıyla Plesippus. En eski türlerden biri Equus basitliği, eşek şeklinde bir kafa ile zebra benzeri olarak tanımlanır. Bugüne kadarki en eski fosil

ABD, Idaho'dan 3.5 milyon yaşında. Cins, benzer şekilde yaşlı olanlarla birlikte Eski Dünya'ya hızla yayılmış gibi görünüyor. Equus livenzovensis Batı Avrupa ve Rusya'dan belgelenmiştir. [26]

Moleküler filogeniler, tüm modern tek boynuzlu atların en son ortak atasını gösterir (cins üyeleri Equus) yaşadı

5.6 (3.9–7.8) mya. Kanada'dan 700.000 yıllık bir orta Pleistosen at metapodial kemiğinin doğrudan paleogenomik dizilimi, 4.0 ila 4.5 Myr BP aralığında en son ortak ata (MRCA) için mevcut tarihten önce 4.07 Myr olduğunu gösterir. [27] En eski farklılıklar Asya hemionlarıdır (alt cins E. (Asinüs)kulan, onager ve kiang dahil), ardından Afrika zebraları (alt türler) E. (Dolichohippus), ve E. (Hipotigris)). Evcilleştirilmiş at (ve birçok fosil Pliyosen ve Pleistosen formu) dahil olmak üzere diğer tüm modern formlar alt cinse aittir. E. (Equus) hangi ayrıldı

4,8 (3.2–6.5) milyon yıl önce. [28]

Çoğunun taksonomik geçerliliği sorgulanmasına rağmen, Pleistosen at fosilleri, yalnızca Kuzey Amerika Pleistosen'den tanımlanan 50'den fazla at türü ile çok sayıda türe atanmıştır. [29] Fosiller üzerinde yapılan son genetik çalışma, Pleistosen Kuzey ve Güney Amerika'da genetik olarak birbirinden farklı sadece üç eşit soy için kanıt bulmuştur. [28] Bu sonuçlar, tüm Kuzey Amerika kaballin tipi at fosillerini (evcilleştirilmiş atı ve Przewalski'nin Avrupa ve Asya atını da içerir) ve ayrıca geleneksel olarak alt cinse yerleştirilmiş Güney Amerika fosillerini göstermektedir. E. (Amerhippus) [30] aynı türe aittir: E. demir. Çeşitli türlere atfedilen ve Yeni Dünya'nın uzun bacaklı atları (dahil H. francisci, E. tau, E. quinni ve potansiyel olarak daha önce atfedilen Kuzey Amerika Pleistosen fosilleri E. bkz. hemionlar, ve E. (Asinüs) bkz. Tibet atı) muhtemelen hepsi, alt cinsteki türlere yüzeysel bir benzerliğe rağmen, Kuzey Amerika'ya endemik olan ikinci bir türe aittir. E. (Asinüs) (ve dolayısıyla bazen Kuzey Amerika kıçı olarak anılır) ile yakından ilişkilidir. E. demir. [28] Şaşırtıcı bir şekilde, Güney Amerika'ya endemik olan ve geleneksel olarak hippidiyonaslen soyundan geldiğine inanılan Pliohippus, cinsinde üçüncü bir tür olduğu gösterildi Equus, Yeni Dünya uzun bacaklı atı ile yakından ilgilidir. [28] Vücut boyutundaki ve her soydaki morfolojik özelliklerdeki zamansal ve bölgesel farklılıklar, olağanüstü intraspesifik plastisiteyi gösterir. Bu tür çevre odaklı uyarlamalı değişiklikler, Pleistosen tektiplerinin taksonomik çeşitliliğinin neden morfoanatomik gerekçelerle fazla tahmin edildiğini açıklayacaktır. [30]

Bu sonuçlara göre cinsin Equus bir'den evrimleşmiş Dinohippus-gibi ata

4-7 milyon. Hızla Eski Dünya'ya yayıldı ve orada çeşitli eşek ve zebra türlerine dönüştü. alt türün bir Kuzey Amerika soyu E. (Equus) Yeni Dünya uzun bacaklı atına (NWSLH) dönüştü. Daha sonra, bu türün popülasyonları, Panama Kıstağı'nın oluşumundan kısa bir süre sonra Büyük Amerikan Mübadelesinin bir parçası olarak Güney Amerika'ya girdi ve şu anda olarak adlandırılan forma evrimleşti. hippidiyon

2.5 milyon yıl önce. hippidiyon bu nedenle, morfolojik olarak benzer olanlarla yalnızca uzaktan ilişkilidir. Pliohippusmuhtemelen Miyosen sırasında nesli tükenmiştir. Hem NWSLH hem de hippidyum kuru, çorak zemine adaptasyonlar gösterirken, kısaltılmış bacakları hippidiyon eğimli araziye bir tepki olmuş olabilir. [30] Buna karşılık, yakından ilişkili modern E. demir çözülmez. Bununla birlikte, Pleistosen çağının mevcut ve fosil materyali üzerindeki genetik sonuçlar, biri Avrupa'dan Asya'ya ve Kuzey Amerika'ya yayılan holarktik bir dağılıma sahip olan ve modern evcilleştirilmiş atın kurucu stoğu haline gelecek olan potansiyel alt tür olan iki klad gösterir. [31] [32] Diğer popülasyonun Kuzey Amerika ile sınırlı olduğu görülüyor. Bununla birlikte, bir veya daha fazla Kuzey Amerika popülasyonu E. demir Güney Amerika'ya girdi

1.0–1.5 milyon yıl önce, şu anda bilinen formlara yol açan E. (Amerhippus)soyu tükenmiş bir coğrafi varyantı veya ırkı temsil eden E. demir.

Genom dizileme Düzenle

DNA'nın erken dizileme çalışmaları, Przewalski'nin atının modern evcil atlarda görülenden farklı olan, ikisinin de diğerinin atası olmadığını gösteren ve Przewalski atlarının evcil atlardan türetilmemiş bir vahşi popülasyon olarak statüsünü destekleyen çeşitli genetik özelliklerini ortaya çıkardı. [33] İki popülasyonun evrimsel farklılığının yaklaşık 45.000 YBP'de meydana geldiği tahmin edilirken, [34] [35] arkeolojik kayıtlar, antik Orta Asya Botai kültürü tarafından ilk at evcilleştirmesini yaklaşık 5.500 YBP'ye yerleştirir. [34] [36] Böylece iki soy, muhtemelen iklim, topografya veya diğer çevresel değişiklikler nedeniyle evcilleştirmeden çok önce ayrıldı. [34]

Sonraki birkaç DNA çalışması kısmen çelişkili sonuçlar verdi. Arkeolojik alanlardan elde edilen antik DNA'yı kullanan 2009 tarihli bir moleküler analiz, Przewalski'nin atını evcilleştirilmiş atların ortasına yerleştirdi, [37] ancak 2011'de yapılan bir mitokondriyal DNA analizi, Przewalski'nin ve modern evcil atların yaklaşık 160.000 yıl önce ayrıldığını ileri sürdü. [38] Tüm genom dizilimine ve eski at kemiklerinden elde edilen DNA ile kalibrasyona dayalı bir analiz, ayrılma tarihini 38-72 bin yıl önce verdi. [39]

Haziran 2013'te bir grup araştırmacı, Kanada'nın Yukon bölgesinde permafrost'ta gömülü bulunan bir bacak kemiğinden çıkarılan materyali kullanarak 560-780 bin yıllık bir atın DNA'sını dizilediklerini açıkladı. [40] Bu yayından önce, başarıyla dizilenebilen en eski nükleer genom 110-130 bin yıl öncesine tarihleniyordu. Karşılaştırma için, araştırmacılar ayrıca 43.000 yıllık bir Pleistosen atının, bir Przewalski'nin atının, beş modern at ırkının ve bir eşeğin genomlarını da sıraladılar. [41] Bu genomlar arasındaki farklılıkların analizi, modern atların, eşeklerin ve zebraların son ortak atasının 4 ila 4,5 milyon yıl önce var olduğunu gösterdi. [40] Sonuçlar ayrıca Przewalski'nin atının diğer modern at türlerinden yaklaşık 43.000 yıl önce ayrıldığını ve evrimsel tarihinde hiçbir zaman evcilleştirilmediğini gösterdi. [27]

2018'deki yeni bir analiz, MÖ dördüncü binyılın ortalarından kalma antik DNA'nın genomik dizilimini içeriyordu. Botai evcil atları ve daha yakın tarihli arkeolojik alanlardan gelen evcil atlar ve bu genomların modern evcil ve Przewalski'nin atlarınınkilerle karşılaştırılması. Çalışma, Przewalski'nin atlarının yalnızca Botai kültüründen gelenlerle aynı genetik soydan gelmediğini, aynı zamanda hayatta kalan hiçbir zaman evcilleştirilmemiş at popülasyonunu temsil etmek yerine bu eski evcil hayvanların vahşi torunları olduğunu ortaya çıkardı. [42] Botai atlarının, üzerinde çalışılan diğer antik veya modern evcil atların herhangi birine yalnızca ihmal edilebilir bir genetik katkı yaptığı ve bunun daha sonra farklı bir vahşi at popülasyonunu içeren bağımsız bir evcilleştirmeden kaynaklanmış olması gerektiği bulundu. [42]

Przewalski'nin atının karyotipi, evcil at kromozomu 5'in Przewalski'nin at kromozomları 23 ve 24'ü üretmek için fisyonundan dolayı, evcil atınkinden fazladan bir kromozom çifti ile farklılık gösterir. , füzyonlar, inversiyonlar ve sentromer yeniden konumlandırma. [43] Bu, Przewalski'nin atına tüm at türleri arasında en yüksek diploid kromozom sayısını verir. Yerli atla çiftleşebilir ve verimli yavrular (65 kromozom) üretebilirler. [44]

Pleistosen yok oluşları

Batı Kanada'daki kazılar, yaklaşık 12.000 yıl öncesine kadar Kuzey Amerika'da atların var olduğuna dair açık kanıtlar ortaya çıkardı. [45] Bununla birlikte, Kuzey Amerika'daki tüm Equidae'lerin nesli tükendi. Bu yok oluşun nedenleri (çeşitli diğer Amerikan megafaunalarının neslinin tükenmesiyle eşzamanlı olarak) bir tartışma konusu olmuştur. Olayın aniliği göz önüne alındığında ve bu memeliler daha önce milyonlarca yıldır geliştikleri için, oldukça sıra dışı bir şey olmuş olmalı. İlk ana hipotez, neslin tükenmesini iklim değişikliğine bağlıyor. Örneğin, yaklaşık 12.500 yıl önce Alaska'da, bozkır ekosisteminin özelliği olan otlar, yerini nahoş bitkilerle kaplı çalı tundralarına bıraktı. [46] [47] Diğer hipotez, neslinin tükenmesinin, avlanma yöntemlerine alışkın olmayan saf avlardan yeni gelen insanlar tarafından aşırı sömürüyle bağlantılı olduğunu öne sürüyor. Yok oluşlar, en son buzul ilerlemesinin sona ermesi ve büyük oyun avcısı Clovis kültürünün ortaya çıkmasıyla kabaca eşzamanlıydı. [48] ​​[49] Birkaç çalışma, insanların muhtemelen Alaska'ya atların yerel olarak yok olmasından kısa bir süre önce veya aynı zamanda geldiğini göstermiştir. [49] [50] [51] Ek olarak, Beringia'daki bozkır-tundra bitki örtüsü geçişinin, megafaunal sıyırıcıların neslinin tükenmesinin bir nedeni değil, bir sonucu olabileceği öne sürülmüştür. [52]

Avrasya'da, yaklaşık 6.000 yıl önce Kazakistan ve güney Ukrayna'daki arkeolojik alanlarda at fosilleri sık sık ortaya çıkmaya başladı. [31] O andan itibaren, evcilleştirilmiş atların yanı sıra atları yakalama, evcilleştirme ve yetiştirme bilgisi muhtemelen nispeten hızlı bir şekilde yayıldı ve birkaç vahşi popülasyondan gelen vahşi kısraklar da yollara dahil edildi. [32] [53]

Amerika Kıtasına Dönüş Düzenle

Atlar Amerika'ya ancak 1493'te Christopher Columbus ile döndü. Bunlar önce Hispaniola'ya, daha sonra Panama, Meksika, Brezilya, Peru, Arjantin ve 1538'de Florida'ya getirilen İber atlarıydı. [54] Ana kıtaya dönen ilk atlar 16 özel olarak tanımlanmıştı [ açıklama gerekli ] Hernán Cortes tarafından getirilen atlar. Coronado ve De Soto gibi müteakip kaşifler, bazıları İspanya'dan ve diğerleri Karayipler'de İspanyollar tarafından kurulan üreme kuruluşlarından daha büyük sayılar getirdi. Daha sonra, anakarada İspanyol misyonları kurulduğunda, atlar sonunda kaybolacak veya çalınacak ve mustang olarak bilinen büyük vahşi at sürülerine dönüşecekti. [55]

Amerika'nın yerli halkları atlar için özel bir kelimeye sahip değildi ve onlardan çeşitli dillerde bir tür köpek veya geyik olarak bahsetmeye başladılar (bir durumda "geyik-köpek", diğer durumlarda "büyük köpek" veya "yedi köpek", her hayvanın çekebileceği ağırlığa atıfta bulunur). [56]

Ayak parmakları Düzenle

Atın ataları sadece üçüncü parmağın ucunda ve her iki yan (ikinci ve dördüncü) "parmak" üzerinde yürümeye geldi. İskelet kalıntıları, metakarpal ve metatarsal kemiklerin her iki yanında, genellikle "atel kemikler" olarak adlandırılan belirgin aşınma gösterir. Bunlar ikinci ve dördüncü ayak parmaklarının kalıntılarıdır. Modern atlar, genellikle işe yaramaz ekler olduklarına inanılan atel kemiklerini korurlar, ancak aslında karpal eklemleri (ön dizler) ve hatta tarsal eklemleri (çengelleri) desteklemede önemli bir rol oynarlar.

2018'de yapılan bir çalışma, atın toynaklarında kalan parmakların kalıntılarını bulmuştur, bu da beş basamağın tamamının tutulduğunu düşündürmektedir (ancak metakarpların/tarsalların proksimalde ve falanksların distalde bulunduğu bir "kum saati" düzenlemesinde de olsa). [57]

Diş Düzenle

Filogenetik gelişim boyunca, atın dişleri önemli değişiklikler geçirdi. Evrimsel çizginin ana üyelerinin kendilerini ayırt ettiği, kısa, "tümsek" azı dişlerine sahip orijinal omnivor dişlerin türü, yavaş yavaş otçul memelilerde ortak dişlere dönüştü. Düz taşlama yüzeyleri ile donatılmış, kabaca kübik azı dişleri uzun (100 mm'ye kadar) oldular. Dişlerle bağlantılı olarak atın evrimi sırasında kafatasının yüz kısmındaki uzama belirgindir ve geriye dönük göz deliklerinde de gözlemlenebilir. Ek olarak, at atalarının nispeten kısa boynu, bacakların eşit uzamasıyla daha uzun hale geldi. Son olarak, vücudun boyutu da büyüdü. [ kaynak belirtilmeli ]

Ceket rengi Düzenle

atalarının ceket rengi E. demir Przewalski'nin atlarının modern popülasyonları ile tutarlı, muhtemelen tek tip bir dun idi.Siyah ve benekli dahil olmak üzere evcilleştirme öncesi varyantlar mağara duvar resimlerinden çıkarılmış ve genomik analizle doğrulanmıştır. [58] Evcilleştirme, daha fazla renk çeşidine de yol açmış olabilir. [59]


Afonso P, Porteiro FM, Fontes J, Tempera F, Morato T, Cardigos F, Santos RS (2013) Azor adalarındaki yeni ve nadir kıyı balıkları: ara sıra olaylar mı yoksa tropikalleşme süreci mi? J Fish Biol 83:272–294. https://doi.org/10.1111/jfb.12162

Allee WC (1931) Hayvan kümeleri: genel sosyolojide bir çalışma. Chicago Press Üniversitesi, Chicago

Alves MLGR, Colin de Verdière A (1999) Bir subtropikal Jetin kararsızlık dinamiği ve azorlar ön akım sistemine uygulamaları: girdap güdümlü ortalama akış. J Fizik Oşinogr 29:837-864

Ávila SP (2006) Okyanus adaları, rafting, coğrafi alan ve batimetri: ihmal edilmiş bir ilişki mi? Occas Public Irish Biogeogr Soc 9:22–39

Ávila SP (2013) Okyanus adalarındaki deniz yaşamının evrim kalıplarını ve süreçlerini çözmek: küresel bir çerçeve. İçinde: Fernández-Palacios JM, Nascimento L, Hernández JC, Clemente S, González A, Díaz-González JP (eds) Atlantik'ten İklim Değişikliği Perspektifleri: Geçmiş, Bugün ve Gelecek. Universidad de La Laguna, Tenerife, s. 95-125

Ávila SP, Azevedo JMN, Gonçalves JM, Fontes J, Cardigos F (1998) Azorların sığ deniz yumuşakçalarının kontrol listesi: 1 - Pico, faial, flores ve Corvo adaları. Açoreana 8:487–523

Ávila SP, Azevedo JMN, Gonçalves JM, Fontes J, Cardigos F (2000) Azorların sığ deniz yumuşakçalarının kontrol listesi: 2 - São Miguel Adası. Açoreana 9:139–173

Ávila SP, Amen R, Azevedo JMN, Cachão M, García-Talavera F (2002) Praínha ve Lagoínhas (Santa Maria, Azores) Pleistosen deniz yumuşakçalarının kontrol listesi. Açoreana 9:343–370

Ávila SP, Santos AC, Penteado AM, Rodrigues AM, Quintino I, Machado MI (2005) Azorlar'daki gelgitler arası alg çiminin yumuşakçaları. İber 23:67–76

Ávila SP, Cardigos F, Santos RS (2007) “Banco D. João de Castro” deniz kıyısındaki (Azorlar, Portekiz) deniz yumuşakçalarının topluluk yapısının Azor takımadalarındaki tipik kıyı habitatlarınınkiyle karşılaştırılması. Helgol Mar Res 61:43–53

Ávila SP, Madeira P, Zazo C, Kroh A, Kirby M, da Silva CM, Cachão M, Martins AMF (2009) Paleoecology of the Pleistosen (MIS 5.5) karmaşık bir okyanus tektonik ortamında Santa Maria Adası'nın (Azorlar) mostraları. Palaeogeogr Palaeoclimatol Palaeoecol 274:18–31. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2008.12.014

Ávila SP, Borges JP, Martins AMF (2011) Azorların kıyısal Trochoidea'sı (Mollusca: Gastropoda). J Conchol 40:408–427

Ávila SP, Goud J, Martins AMF (2012) Atlantik ve Akdeniz bölgesindeki Rissoidae (Mollusca: Gastropoda) çeşitliliğinin kalıpları. Sci World J. https://doi.org/0.1100/2012/164890

Ávila SP, Melo C, Silva L, Ramalho RS, Quartau R, Hipólito A, Cordeiro R, Rebelo AC, Madeira P, Rovere A, Hearty PJ, Henriques D, da Silva CM, Martins AM (2015) Bir MIS incelemesi 5e Santa Maria Adası'ndan (Azorlar, KD Atlantik) yüksek yataklar: paleobiyoçeşitlilik, paleoekoloji ve paleobiyocoğrafya. Quat Sci Rev 114:126-148. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2015.02.012

Ávila SP, Madeira P, Rebelo AC, Melo C, Hipólito A, Pombo J, Botelho AZ, Cordeiro R (2015) phorcus sauciatus (Koch, 1845) (Gastropoda: Trochidae) Santa Maria, Azor takımadaları: Biyolojik bir istilanın başlangıcı. J Molluscan Stud 81:516–521. https://doi.org/10.1093/mollus/eyv012

Ávila SP, Cordeiro R, Madeira P, Silva L, Medeiros A, Rebelo AC, Melo C, Neto AI, Haroun R, Monteiro A, Rijsdijk K, Johnson ME (2018) Küresel değişimin deniz organizmalarının büyük ölçekli biyocoğrafik modelleri üzerindeki etkileri Atlantik okyanus adalarında. Mar Kirli Boğa 126:101–112. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2017.10.087

Ávila SP, Melo C, Berning B, Nuno S, Quartau R, Rijsdijk KF, Ramalho RS, Cordeiro R, de Sá NC, Pimentel A, Baptista L, Medeiros A, Gil A, Johnson ME (2019) Towards a 'Sea- Seviyeye Duyarlı' dinamik model: ada ontogenisi ve buzul-eustasy'nin küresel deniz adası biyocoğrafyası kalıpları üzerindeki etkisi. Biol Rev 94:1116-1142. https://doi.org/10.1111/brv.12492

Bashmachnikov I, Lafon V, Martins A (2004) Azor bölgesinde deniz yüzeyi sıcaklık dağılımı. Bölüm II: uzay-zaman değişkenliği ve altında yatan mekanizmalar. Arquipelago Life ve Mar Sci 21A:19–32

Betti F, Bavestrello G, Bo M, Coppari M, Enrichetti F, Manuele M, Cattaneo-Vietti R (2017) Mor salyangozun olağanüstü bükümleri Janthina pallida Thompson, 1840 (Gastropoda: Epitoniidae) ve Ligurya kıyısı (Batı Akdeniz) boyunca uzaylı bir kaz midyesinin ilk kaydı. Eur Zool J 84:488–495. https://doi.org/10.1080/24750263.2017.1379562

Boulajfene W, Strogyloudi E, Lasram M, Mlayah AE, Vassiliki-Angelique C, Zouari-Tlig S (2019) Biyolojik ve biyokimyasal değerlendirme phorcus articulatus (Lamarck 1822): kontaminasyon ve mevsimsel etki. Çevre İzleme 191:555. https://doi.org/10.1007/s10661-019-7726-3

Cabero A (2009) Kayıtlar için maliyetler ve iklim koşulları, buzullar arası koşullar: Sur y Sureste yarımadası, Islas Baleares, Canarias ve Cabo Verde. Universidad de Salamanca, Salamanca

Caldeira RMA, Reis JC (2017) Azorların birleştiği bölge. Ön Mar Sci. https://doi.org/10.3389/fmars.2017.00037

Canning-Clode J, Carlton JT (2017) Denizdeki küresel iklim değişikliği senaryolarının rafine edilmesi ve genişletilmesi: Poleward sürünme karmaşıklıkları, menzil sonları ve aksilikler ve dalgalanmalar. Dalgıçlar Dağıtım 23:463-473. https://doi.org/10.1111/ddi.12551

Carracedo LI, Gilcoto M, Mercier H, Pérez FF (2014) Azorlar – Cebelitarık Boğazı bölgesinde oşinografi mevsimsel dinamiklerinde ilerleme: klimatolojik temelli bir çalışma. Prog Oşinogr 122:116-130. https://doi.org/10.1016/j.pocean.2013.12.005

Clement M, Posada D, Crandall KA (2000) TCS: gen soylarını tahmin etmek için bir bilgisayar programı. Mol Ecol 9:1657-1659. https://doi.org/10.1046/j.1365-294X.2000.01020.x

Comas-Rodriguez I, Hernandez-Guerra A, Fraile-Nuez E, Martinez-Marrero B-B, Perez-Hernandez MD, Velez-Belchì P (2011) 24,5°W'de bir meridyen bölümünden Azor Akımı sistemi. J Geophys Res 116:C09021

Cordeiro R, Borges JP, Martins AMF, Ávila SP (2015) Azor Takımadaları'ndan (KD Atlantik) kıyısal karındanbacaklıların (Mollusca: Gastropoda) kontrol listesi. Biyo-dalgıçlar J 6:855–900

Costa AC, Parente M, Botelho AZ, Monteiro J, Micael J, Gabriel D, Ávila SP, Jardim N, Gillon A, Figueras D, Torres R, Cordeiro R, Madeira P, Melo CS, Baptista L, Raposo V (2016) Origem, vetores de introdução ve condições ambiyans que facilitam ve espesécies não indígenas nos Açores. Universidade dos Açoresand MIT Portekiz, Portekiz

Crothers JH (2001) Ortak üst kabuklar: biyolojiye giriş Osilinus lineatus cinsteki diğer türler hakkında notlar. F Saplama 10:115–160

Daniault N, Mercier H, Lherminier P, Sarafanov A, Falina A, Zunino P, Pérez FF, Ríos AF, Ferron B, Huck T, Thierry V, Gladyshev S (2016) The Northern North Atlantic Ocean 21. yüzyılın başlarındaki dolaşım anlamına gelir . Prog Oşinogr 146:142-158. https://doi.org/10.1016/j.pocean.2016.06.007

Dautzenberg P (1889) Faune malacologique des Iles Açores'e katkı. 1887'de bilimsel bir araştırma için yat l'Hirondelle kolyesinin etkilerinin sonuçları. Sonuçlar des Campagnes Scientifiques Prince de Monaco, Monako

Delongueville C, Scaillet R, Swinnen F (2019) Azor Takımadalarında (Kuzeydoğu Atlantik Okyanusu) deniz kıyısı Gastropoda ve Bivalvia'nın yeni kayıtları. Novapex 20:35–43

Desai BN (1966) monodonta lineata (da Costa). Proc Malacol Soc Londra 37:1–17. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.mollus.a064970

Donald KM, Preston J, Williams ST, Reid DG, Winter D, Alvarez R, Buge B, Hawkins SJ, Templado J, Spencer HG (2012) Filogenetik ilişkiler, gelgitler arası otlaklardaki kolonizasyon modellerini aydınlatır Osilinus Philippi, 1847 ve phorkus Risso, 1826 (Gastropoda: Trochidae) kuzeydoğu Atlantik Okyanusu ve Akdeniz'de. Mol Phyl Evol 62:35–45. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2011.09.002

Excoffier L, Lischer HEL (2010) Arlequin paketi ver 3.5: Linux ve Windows altında popülasyon genetiği analizlerini gerçekleştirmek için yeni bir dizi program. Mol Ecol Res 10:564–567

Excoffier L, Smouse PE, Quattro JM (1992) DNA haplotyleri arasındaki metrik mesafelerden çıkarılan moleküler varyans analizi: uygulama. Genetik 491:479-491

Fischer-Piétte E (1963) La dağıtım des principaux organizmalar intercotidaux nord-ibériques tr 1954–1955. Ann l'Institut Océanographique 40:165–312

Folmer O, Black M, Hoeh W, Lutz R, Vrijenhoek R (1994) Çeşitli metazoan omurgasızlardan mitokondriyal sitokrom c oksidaz alt birimi I'in amplifikasyonu için DNA primerleri. Mol Mar Biol Biyoteknoloji 3:294–299. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013102

Freitas R, Romeiras M, Silva L, Cordeiro R, Madeira P, González JA, Wirtz P, Falcón JM, Brito A, Floeter SR, Afonso P, Porteiro F, Viera-Rodriguez MA, Neto AI, Haroun R, Farminhão JNM, Rebelo AC, Baptista L, Melo CS, Martínez A, Núñez J, Berning B, Johnson ME, Ávila SP (2019) 'Macaronesia' biyocoğrafik biriminin yeniden yapılandırılması: deniz çoklu taksonlu biyocoğrafik bir yaklaşım. Bilim Temsilcisi 9:1–18. https://doi.org/10.1038/s41598-019-51786-6

Fründt B, Waniek J (2012) Azorların ön yayılımının derin okyanus parçacık akışı üzerindeki etkisi. Merkez Eur J Geosci 4:531–544. https://doi.org/10.2478/s13533-012-0102-2

Fründt B, Müller TJ, Schulz-Bull DE, Waniek J (2013) Subtropikal Kuzeydoğu Atlantik'in (33°K, 22°W) termoklinindeki uzun vadeli değişiklikler. Prog Oşinogr 116:246-260. https://doi.org/10.1016/j.pocean.2013.07.004

Fu YX (1997) Nüfus artışı, otostop ve arka plan seçimine karşı mutasyonların tarafsızlığının istatistiksel testleri. Genetik 147:915–925

García-Escárzaga A, Gutiérrez-Zugasti I, Schöne BR, Cobo A, Martín-Chivelet J, González-Morales MR (2019) Üst kabuğun büyüme modelleri phorcus lineatus (da Costa, 1778) kuzey Iberia'da kabuk sklerokronolojisinden çıkarılmıştır. Chem Geol 526:49-61. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2018.03.017

García-Talavera F, Sánchez-Pinto L (2001) Moluscos marinos fósiles de Selvagem Pequenha e Ilheu de Fora (Islas Salvajes). Açıklama: Yeni bir başlangıç ​​noktası. Revista de la Acad Canaria de Ciencias 13:9–21

García-Talavera F, Kardas SJ, Richards HG (1978) Tenerife, Kanarya Adaları'ndan Kuvaterner deniz yumuşakçaları. Nautilus 92:97–102

Gerber J, Hemmen J, Groh K (1989) Porto Santo'da (Madeira-Archipel) Eine pleistozäne marine Molluskenfauna. Mitteilungen Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft 44:19–30

Hall TA (1999) BioEdit: Windows 95/98/NT için kullanıcı dostu bir biyolojik dizi hizalama düzenleyicisi ve analiz programı. Nükleik Asitler Belirti Ser 41:95-98

Hart MW, Sunday J (2007) Her şey alt üst oluyor: Biyolojik türler birbiriyle bağlantısız cimrilik ağları oluşturuyor. Biol Lett 3:509–512. https://doi.org/10.1098/rsbl.2007.0307

Hawkins SJ, Corte-Real HBSM, Pannacciulli FG, Weber LC, Bishop JDD (2000) Azorlar ve diğer Atlantik adalarının gelgit biyotasının ekolojisi ve evrimi üzerine düşünceler. Hidrobiyoloji 440:3–17. https://doi.org/10.1023/A:1004118220083

Hernández-Guerra A, López-Laatzen F, Machín F, Armas D, Pelegrí JL (2001) Kuzey Atlantik subtropikal girdabının doğu sınır akımında su kütleleri, sirkülasyon ve ulaşım. Bilim Mar 65:177–186

Hickman CS (1992) Trochacean gastropodlarının üremesi ve gelişimi. Veliger 35:245–272

Junoy J, Junoy J (2014) Şamandıra midyesinin ilk kaydı dosima fascicularis (Ellis ve Solander, 1786) (Crustacea, Cirripedia) Prestige petrol sızıntısından sonra Galiçya sahillerinden (KB İspanya). Kontrol Listesi 10(3):669–671. https://doi.org/10.15560/10.3.669

Käse RH, Krauss W (1996) Körfez Akıntısı, Kuzey Atlantik Akıntısı ve Azor Akıntısının kökeni. İçinde: Krauss W (ed) Kuzey Atlantik Okyanusu'nun sıcak su küresi. Gebrüder Borntraeger, Berlin, Stuttgart, s. 291–337

Klein B, Siedler G (1989) Azor Akıntısının Kökeni Üzerine. J Geophys Res Okyanus 94:6159-6168. https://doi.org/10.1029/JC094iC05p06159

Kumar S, Stecher G, Tamura K (2016) Daha büyük veri kümeleri için moleküler evrimsel genetik analizi sürüm 7.0. Mol Biol Evol 33:1870–1874

Levin L, Bridges T (1995) Üreme ve gelişmede model ve çeşitlilik. İçinde: McEdward L (ed) Deniz omurgasız larvaları. CRC Press, Oxford, s. 1-47

Lima FP, Queiroz N, Ribeiro P, Hawkins SJ, Santos AM (2006) Bir deniz karındanbacaklısının dağılımındaki son değişiklikler, Patella rustika Linnaeus, 1758 ve olağandışı iklim olaylarıyla ilişkileri. J Biogeogr 33:812-822. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01457.x

Machín F, Hernández-Guerra A, Pelegrí JL (2006) Kanarya havzasında kütle akışları. Prog Oşinogr 70:416–447. https://doi.org/10.1016/j.pocean.2006.03.019

McWilliam H, Li W, Uludağ M, Squizzato S, Park YM, Buso N, Cowley AP, Lopez R (2013) EMBL-EBI'den analiz aracı web hizmetleri. Nükleik Asitler Res 41:W597–W600

Mieszkowska N, Kendall MA, Hawkins SJ, Leaper R, Williamson P, Hardman-Mountford NJ, Southward AJ (2006) İngiltere'deki bazı yaygın kayalık kıyı türlerinin aralığındaki değişiklikler: iklim değişikliğine yanıt mı? Hidrobiyoloji 555:241–251. https://doi.org/10.1007/s10750-005-1120-6

Mieszkowska N, Hawkins SJ, Burrows MT, Kendall MA (2007) Osilinus lineatus (Gastropoda: Trochidae) İngiltere ve İrlanda'da. J Mar Biol Doç. İngiltere 87:537–545. https://doi.org/10.1017/S0025315407053799

Mifsud C (2005) Şamandıra Barnacle'ın oluşumu üzerine dosima fascicularis (Ellis & Solander, 1786) (Cirripedia: Lepadidae) Malta sularında diğer Thoracica türlerinin yeni kayıtlarıyla birlikte. Cent Med Nat 4:131–133

Nei M (1987) Moleküler evrimsel genetik. Columbia University Press, New York

Nobre A (1924) Fauna dos Açores'a katkı. An Inst Zool Univ Porto 1:41-90

Nobre A (1930) Materiais para o estudo da fauna dos Açores. Inst Zool Üniv Porto, Porto

Onken R (1993) Azorlar karşı akıntısı. J Fizik Oşinogr 23:1638–1646

Ramírez R, Tuya F, Sánchez-Jerez P, Fernández-Gil C, Bergasa O, Haroun RJ, Hernández-Brito JJ (2005) Gastropod yumuşakçalarının nüfus yapısı ve mekansal dağılımı Osilinus atrata ve Osilinus sauciatus Kanarya Adaları'nın (Orta Doğu Atlantik) kayalık gelgit bölgesinde. Ciencias 31:697-706

Ramírez R, Tuya F, Haroun R (2009) Efectos potenciales del marisqueo sobre moluscos gasterópodos de interés ticari (Osilinus spp. y patella spp.) en el Archipiélago Canario. Rev Biol Mar Oceanogr 44:03-714. https://doi.org/10.4067/S0718-19572009000300016

Ramos-Onsins SE, Rozas J (2002) Nüfus artışına karşı yeni tarafsızlık testlerinin istatistiksel özellikleri. Mol Biol Evol 19:2092–2100. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.molbev.a004034

Rice WR (1989) İstatistiksel testlerin tablolarının analizi. Evrim 43:223–225

Rozas J, Ferrer-Mata A, Sánchez-DelBarrio J, Guirao-Rico S, Librado P, Ramo-Onsins SE, Sanchez Gracia A (2017) DnaSP v6: Büyük veri kümelerinin DNA dizisi polimorfizm analizi. Mol Biol Evol 34:3299–3302. https://doi.org/10.1093/molbev/msx248

Rubal M, Veiga P, Moreira J, Sousa-Pinto I (2014) Gastropod phorcus sauciatus (Koch, 1845) kuzeybatı İber Yarımadası boyunca: tarihi boşlukları doldurmak. Helgol Mar Res 68:169–177. https://doi.org/10.1007/s10152-014-0379-2

Ryan PG, Branch GM (2012) Şamandıra midyelerinin Kasım 2011'deki patlaması dosima fascicularis Western Cape, Güney Afrika'da. Afr J Mar Sci 34:157-162. https://doi.org/10.2989/1814232X.2012.675130

Sala I, Caldeira RMA, Estrada-Allis SN, Froufe E, Couvelard X (2013) Kuzeydoğu Atlantik'teki Lagrange ulaşım yolları ve çevresel etkileri. Limnol Oceanogr Sıvıları Çevre 3:40–60. https://doi.org/10.1215/21573689-2152611

Santos RS, Hawkins S, Monteiro LR, Alves M, Isidro EJ (1995) Azorlarda deniz araştırmaları, kaynakları ve koruma. Su Eksileri Mar Freshw Ecosyst 5:311–354. https://doi.org/10.1002/aqc.3270050406

Santos AM, Cabezas MP, Tavares AI, Xavier R, Branco M (2016) tcsBU: TCS ağ düzenini ve görselleştirmesini genişletmek için bir araç. Biyoinformatik. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btv636

Scheltema R (1986) Bentik omurgasızların dağılma ve planktonik larvaları üzerine: eklektik bir genel bakış ve problemlerin özeti. Boğa Mar Sci 39:290-322

Scheltema RS (1989) Prosobranch gastropodlar arasında planktonik ve planktonik olmayan gelişim ve bunun türlerin coğrafi aralığıyla ilişkisi. İçinde: Ryland JS, Tyles PA (eds) Deniz Organizmalarının Çoğaltılması, Genetiği ve Dağılımı. Fredensborg, Olsen ve Olsen, s. 183–188

Scheltema RS (1995) Karayip yumuşakçalarının biyocoğrafyası için pasif dağılımın önemi. Malacol Boğa Am 11:99-115

Sousa R, Delgado J, González JA, Freitas M (2018) Cinsin Deniz Salyangozları phorkus: Kayalık Kıyılarda İnsan Etkileri İçin Sentinel Türlerinin Biyolojisi ve Ekolojisi. İçinde: Ray S (ed) Biol Kaynak Suyu. IntechOpen, Londra

Sousa R, Vasconcelos J, Riera R, Delgado J, González JA, Freitas M, Henriques P (2019) Gelgitler arası greyderin çözülmesi phorcus sauciatus (Gastropoda: Trochidae) okyanus takımadalarında: koruma için çıkarımlar. Mart Ekol 40:e12540. https://doi.org/10.1111/maec.12540

Sousa R, Vasconcelos J, Delgado J, Riera R, González JA, Freitas M, Henriques P (2019) Deniz üst kabuğunun biyolojik bilgi boşluklarını doldurma phorcus sauciatus (Gastropoda: Trochidae) sürdürülebilir kullanımını sağlamak için. J Mar Biol Doç. Birleşik Krallık 99:841-849. https://doi.org/10.1017/S0025315418001054

Thiel M, Gutow L (2005a) Deniz ortamında raftingin ekolojisi. Ben yüzen substrat. Oceanogr Mar Biol 42:181–264

Thiel M, Gutow L (2005b) Deniz ortamında raftingin ekolojisi. II. Rafting organizmaları ve topluluğu. Oceanogr Mar Biol 43:279–418

Thiel M, Haye PA (2006) Deniz ortamında raftingin ekolojisi. III. Biyocoğrafik ve evrimsel sonuçlar. Oceanogr Mar Biol 44:323–429

Waters JM, Craw D (2018) Siklon güdümlü deniz raftingi: fırtınalar, yüzer yosun sallarının hızla dağılmasını sağlar. Mar Ecol Prog Ser 602:77–85. https://doi.org/10.3354/meps12695

Williamson P, Kendall MA (1981) Popülasyon yaş yapısı ve trokid büyümesi monodonta lineata kabuk halkalarından belirlenir. J Mar Biol Doç. İngiltere 40:1011–1026

Winston JE (2012) Pelajik larva fazı olmayan deniz organizmalarında dağılma. Entegre Biol 52:447–457. https://doi.org/10.1093/icb/ics040


Moleküler Biyoloji

Anatomik yapılar gibi, yaşam moleküllerinin yapıları da modifikasyonla inişi yansıtır. Tüm yaşam için ortak bir ataya dair kanıtlar, genetik materyal olarak DNA'nın evrenselliğinde ve genetik kodun ve DNA replikasyonu ve ifadesinin mekanizmasının neredeyse evrenselliğinde yansıtılır. Üç alan arasındaki yaşamdaki temel bölünmeler, ribozomların bileşenleri ve zarların yapıları gibi aksi takdirde muhafazakar yapılardaki büyük yapısal farklılıklarda yansıtılır. Genel olarak, organizma gruplarının akrabalığı, DNA dizilerinin benzerliğine yansır - tam olarak ortak bir atadan türeme ve çeşitlendirmeden beklenen model.

DNA dizileri de evrimin bazı mekanizmalarına ışık tutmuştur. Örneğin, proteinler için yeni fonksiyonların evriminin genellikle gen duplikasyon olaylarından sonra meydana geldiği açıktır. Bu duplikasyonlar, bir genin tamamının genomda fazladan bir kopya (veya birçok kopya) olarak eklendiği bir tür mutasyondur. Bu kopyalar, bir kopyanın mutasyon, seçim ve sürüklenme yoluyla serbest modifikasyonuna izin verirken, ikinci kopya fonksiyonel bir protein üretmeye devam eder. Bu, proteinin orijinal işlevinin korunmasına izin verirken, evrimsel güçler kopyayı yeni bir şekilde işlev görene kadar ince ayarlar.


George Gaylord Simpson: Doğal Seleksiyon ve Fosil Kaydı

Evrimin "modern sentezi"nin kurucularından biri olan paleontolog George Gaylord Simpson, fosil kayıtlarının Darwin'in, doğal seçilimin bir popülasyondaki rastgele değişimlere göre hareket eden evrimin arkasındaki itici güç olduğu teorisini desteklediğini savundu. Simpson, paleontolojide matematiksel yöntemleri ilk kullananlar arasındaydı ve paleontoloji çalışmasında evrim için yeni keşfedilen genetik kanıtları da hesaba kattı. 1944 kitabında, Evrimde Tempo ve Mod, Simpson, evrimsel değişimi "tempo", yani değişim oranı ve "mod", yani değişimin tarzı veya kalıbı olarak ikiye ayırdı; tempo, modun temel bir faktörüdür. Simpson, paleontolojiyi, dünyadaki yaşamın uzun tarihini ortaya çıkaran, evrim tarihini incelemek için eşsiz bir alan olarak gördü.

Kredi: Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nin izniyle

İşlenmiş konular:
Darwin'den Beri Evrim

Yirminci yüzyılın başlarında, evrim teorisinin Darwin'in doğal seçilim üzerindeki vurgusu konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle zor durumda kaldığı görüldü. Gregor Mendel'in on dokuzuncu yüzyılda yeni keşfedilen eseri, birçok bilim adamının gördüğü gibi, evrimle rahatsız edici bir uyumdu. Doğal popülasyonların, doğal seçilimin yeni türler yaratmasına yetecek kadar genetik çeşitlilik içerdiğinden kesinlikle emin değillerdi. Bu nedenle, kazanılmış özelliklerin kalıtımı, bir amaca yönelik "yönlendirilmiş" varyasyon veya yeni türlerle sonuçlanan ani büyük mutasyonlar da dahil olmak üzere başka açıklamalar yaptılar.

Paleontoloji alanında bu soruları en çok çözen bilim adamı, 30 yıl boyunca Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nin kadrosunda bulunan George Gaylord Simpson (1902-1984) olmuştur. Diğer paleontologların, fosil kayıtlarının en iyi yönlendirilmiş varyasyonla açıklanabileceğine ikna oldukları bir zamanda, Simpson aynı fikirde değildi. Fosil kalıplarının onları açıklamak için mistik veya hedefe yönelik süreçlere ihtiyaç duymadığını söyledi. Örneğin, diğerlerinin modern atın özelleşmiş forma doğru tek bir ilerlemeyle ortaya çıktığını gördüğü yerde, Simpson yolu, yok olmaya giden birçok yan dalı olan düzensiz bir ağacın yolu olarak gördü.

Simpson, fosilleşmiş kalıntılarında görüldüğü gibi memelilerin evriminin, o sırada incelenen popülasyon genetiğinin yeni mekanizmalarına mükemmel bir şekilde uyduğunu savundu. O zamanlar yeni olan matematiksel yöntemleri, evrimin popülasyonun bireysel üyelerinde değil, popülasyonlardaki "gen havuzlarında" nasıl meydana geldiğini açıklamak için kullandı.

Daha da önemlisi, fosil kayıtlarındaki boşlukların, küçük popülasyonlarda hızlı "kuantum evrimi" yoluyla önemli değişim dönemlerini yansıttığını ve geride çok az fosil kanıtı bıraktığını gösterdi. Diğer zamanlarda, değişim oranlarının neredeyse yokmuş gibi görünebilecek kadar yavaş olabileceğini gözlemledi.


At Evrimleşti mi?

Heinrich Harder (1858-1935) tarafından – The Wonderful Paleo Art of Heinrich Harder, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=395431
Paylaş

Şu anda yaratılışçı topluluk içinde atın evrimi konusunda bir anlaşmazlık var. Bazı yaratılışçılar, atın köpek boyutundaki Hyracotherium'dan modern atımız Equus'a kadar evrimini destekleyen birçok kanıtın mevcut olduğu konusunda ısrar ediyor. Diğer yaratılışçılar aynı fikirde değiller, bunun yerine en az üç ayrı yaratılmış tür öneriyorlar [4]. Bir "orta yol"u savunanlar, geçici olarak Mesohippus'tan başlayan evrimsel bir diziyi savunuyorlar [3].

Hıristiyanlar bu çelişkili görüşlerden ne anlamalı? Çok muhafazakar bir konumu (çoklu yaratılmış türler) benimseyenler, atların her ayağında üç parmak olduğunu “en azından” kabul etmelidirler. Molén [4] bile Merychippus ve Pliohippus'un Equus'a tek bir yaratılmış tür olarak dahil edilmesi gerektiğini kabul eder. Yine de Merychippus'un üç parmağı vardı. Pliohippus fosilleri tek parmaklı bulunmuştur, ancak bazılarının üç parmağı da vardır.

Modern atların bile ekstra ayak parmaklarını “büyüttüğü” bilinmektedir. Bu, bebeklerin bazen altıncı bir parmakla doğduğunda olduğu gibi doğuştan gelen bir malformasyon değildir. Atlarda, ekstra ayak parmakları, ana parmağın (tırnak) her iki yanındaki iki atel kemiğinden büyür. Bazen bu ayak parmakları tam bir karpal veya tarsal kemik seti ile ortaya çıkar ve hatta bazen kısmi bir dördüncü ayak parmağı ile bulunur!

1800'lerin sonlarına kadar paleontologlar, bu yaşayan polidaktil atların çoğunu zaten incelemişlerdi. Othniel Charles Marsh, bu atlardan birinde karpal kemikler ve ayak parmakları için şunları söylüyor: [2]. Marsh, "geri dönüş" ile bu ayak parmaklarının doğuştan gelen deformiteler değil, daha çok "ilkel" bir duruma "geri dönüş" olduğunu öne sürüyor.

Fosil at serisinde genel bir dizinin mevcut olduğu aşağıdaki şekilden açıkça görülmektedir. Sırada yukarıya çıkarak, dikkat edin: 1. Ayak parmaklarında azalma, 2. Daha karmaşık dişlerin gelişimi ve 3. Gözün dişlerin üzerinden dişlerin arkasına doğru göçü. Boyutta bir artış ve kraniyal ince astar gibi diğer değişiklikler açıktır, ancak son üçü “evrimsel” bir eğilim oluşturmak için yeterlidir.

Bu kademeli anatomik dizi, stratigrafik kayıtlardan daha fazla destek bulur. En "ilkel" atlar jeolojik kayıtlarda daha aşağıda bulunurken, en "gelişmiş" atlar en üstte bulunur. Molén [4], Merychippus ve modern Equus'un aynı zamanda yaşadığını belirterek bu gözlemle çelişir, ancak bu kendi adına bir hatadır. Seküler anlamda Equus, Merychippus'tan "sonra" en az sekiz milyon yıl yaşadı. Şaşırtıcı bir şekilde, Molén [4] hatalı bir şekilde fosil atların çoğunun birlikte yaşadığını öne sürüyor, ancak fosil kayıtlarının yakından incelenmesi aslında “ilkel” atlardan en tepedeki Equus'a açık bir ilerlemeyi destekliyor.

Çoğu yaratılışçı bu verilerden oldukça rahatsızdır. Ama neden bu? Bu uyumsuzluğun, Darwin'in Kutsal Kitap'a uygun olmayan ortak ata teorisine ani bir tepki olduğuna inanıyorum. Ortak ata, "tüm" organizmaların yakın zamandaki ortak atalardan evrimleştiğini savunur. Bu, evrimin “tüm biyosferi” içerecek şekilde geriye doğru tahmin edildiği anlamına gelir.

Unutmayın, önceki tartışmadaki hiçbir şey Mukaddes Kitabın sadık, harfi harfine yorumlanmasıyla çelişmez. İncil hiçbir yerde kendi başına evrime karşı bir şey öğretmez. Aksine, Darwin'in moleküllerin insanın evrimi üzerindeki iddiasına haklı olarak şüpheyle yaklaşan yaratılışçılar, evrimsel fikirleri toptan geri püskürtüyor gibi görünüyorlar.

Bu şüpheci tavır, atın evrimi üzerine araştırma yaparken bana kendini gösterdi. Tanrı'nın sağduyulu, "at şekillendirici" güçleriyle övünmek yerine, onlar karalandı, hasırın altına süpürüldü ve gizlendi.

H. Zell'in fotoğrafı

Örneğin çoğu yaratılışçı, atın evrimini “yetki devri” olarak tanımlar. Ancak Equus'un Miohippus'tan daha "eksik" olduğunu iddia etmek, modern atın toynaklarının, dişlerinin, vücut ölçülerinin, yapısının, hızının, dayanıklılığının vb. üç ayak parmağı daha küçüktü, daha hafif bir yapıya sahipti. Equus'un kafatası, gözün dişlerin üzerindeki bir konumdan şimdi dişlerin arkasındaki bir konuma geçtiği Miohippus'unkinden kökten farklıdır (şekle bakın). Dişlerin kendileri “devrilmiş” olmaktan başka bir şey değildir. Dört kat daha uzundurlar ve sement ile doldurulurlar. Yine de aşındırıcı otların beslenmesine uygun olan bu “daha ​​yeni” dişler, modern atın hayatta kalması için gereklidir.

Modern at, Miohippus'a kıyasla inanılmaz, ateşli, sağlam ve gerçekten görkemli bir hayvandır. Bu, Miohippus'un nişine, amacına ve tasarımına sahip olmadığı anlamına gelmez. Benim varmaya çalıştığım şey, TANRI'NIN DOĞAL SÜREÇLERLE BİZE EKUUS GETİRMEK İÇİN MIOHIPPUS KULLANDIĞI. Ve böylece, Yaratılış Haftası sırasında “orijinal” at ex-nihilo'yu yarattığı zamanki kadar şan elde edecek. Toynağın, atın dişlerinin “evrimine” bakıp “vay be” demeliyiz, bunu Allah yaptı.

Daha da önemlisi, “yeni” genetik materyalin ortaya çıkmasını savunmuyorum (bu Darwinci evrim). “Modern” at, ezelden beri Tanrı'nın zihninde var olmuştur. Bu, genetik talimatların Yaratılış Haftası sırasında orijinal at türüne "önden yüklendiği", ancak uygun zamanda Tanrı'nın takdiri tasarımına göre "açıldığı" anlamına gelir.

Bir maymunun evrimleştiğini de kabul edemeyiz. Tanrı, Adem'i bu şekilde var etmiş olsa da, Adem'in topraktan yaratıldığını söyleyen Tanrı'nın Kutsal Yazılar'daki açık vahiyleriyle sınırlıyız.

Ancak benim savunduğum şey, yaratılışçılığa, atlarda ve/veya diğer organizmalarda gözlemlediğimiz "radikal" evrimi karalamayan daha bütünsel bir yaklaşımdır. Yaratılışçılar olarak, bu tür gerçekleri atlamak isteme eğilimindeyiz çünkü dürüst olmak gerekirse, biraz "korkutucu"lar. Ama bu değişmesi gereken bir zihniyet. Bu nedenle, hem Yaratılış Haftası boyunca hem de Yaratılış Haftası sonrasında Tanrı'nın yaratıcı tasarımında yüceliğe hitap ediyorum.

[1] Cavanaugh, D.P., Wood, T. ve Wise, K.P. 2003. “Fosil Atlar: Monobaraminik, Stratomorfik Bir Seri.” Ivey, R.L. (ed.), Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism üzerine. Yaratılış Bilimi Bursu, Pittsburgh, Pensilvanya, s.143-153.

[2] Marsh, O.Ç. 1892. “Son polidaktil atlar.” American Journal of Science, Cilt 43, s. 339-354.

[3] Mitchell, E. 2015. At Atalarının Hindistan'da Evrimleştiğini Söyledi. Genesis'te cevaplar. 5/12/20 erişildi. https://answersingenesis.org/…/horse-ancestor-said-to-have…/

[4] Molén, M. 2009. “Atın Evrimi”, Yaratılış Dergisi, Cilt 23, Sayı 2, pp. 59-63. 5/24/20 adresinden erişildi, https://creation.com/horse-evolution

Creation Unfolding'in izniyle yeniden bloglandı. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın görüşlerini yansıtmaktadır.


Perulu Paso Atı Araştırma Belgesi

Perulu Paso Atı - Julie Dees tarafından Herkes İçin Pürüzsüz Bir Yolculuk Gösterişli güzel görünümlerinin yanı sıra, Perulu Paso atlarının yürüyüşü bu cinsi bu kadar popüler yapan şeydir. Pürüzsüz, sallanan at tarzı sürüşleriyle dünya çapında tanınırlar. Kolay yürüyüş ve yönetilebilir boyut, engelliler için sürüşü erişilebilir hale getirir. Yaşa bağlı veya sırt problemleri olan biniciler, çoğu ırk yerine genellikle Perulu Paso'yu seçerler. Oklahoma Eyalet Üniversitesi Tarım Departmanı bunu en sorunsuz&hellip olarak değerlendiriyor


Lütfen kontrol edin.

iki veya daha fazla farklı organizmanın dolaylı atası.

bir organizmanın dolaylı atası.

bir organizmanın doğrudan atası.

3. Bir bilim adamı, yeni bir organizmanın fosilini keşfeder ve onu fosil kayıtlarına yerleştirir. Fosil, organizmanın daha sonra fosil kayıtlarında görünen X organizmasına benzer yapılara sahip olduğunu gösteriyor. Organizmalar hakkında en mantıklı sonuç hangisidir?(1 puan)

Fosiller aynı organizmadan geldi.

Fosiller, X organizmasının soyundan gelen bir organizmaya aittir.

Fosiller, X organizmasının atası olan bir organizmaya aittir.

Fosiller, aynı yerde yaşayan organizmalardan alınmıştır.

4. Hangi grup sadece iki ayaklı hayvanları içerir?(1 puan)

5. Fosil kayıtları hominin kafatasının evrimi hakkında bize ne söylüyor? (1 puan)

Kafatasının beyni çevreleyen kısmı, homininler evrimleştikçe büyüdü.********

Homininler evrimleştikçe, yüz kafatasının geri kalanından daha fazla dışarı çıktı.

Kafatasının beyni çevreleyen kısmı, homininler evrimleştikçe daha sivri hale geldi.

Homininler evrimleştikçe yüzleri daha da genişledi.

6. Kemirgenlerle karşılaştırıldığında, tavşanların fazladan bir çift kesici dişi ve farklı olan diğer iskelet yapıları vardır. Bilim adamları bu gözlemden ne sonuç çıkarabilir? (1 puan)

Tavşan dişleri kemirgen dişlerinden daha iyidir.

Kemirgenler ve tavşanlar, farklı memeli atalarından evrimleşmişlerdir ve ortak bir atadan yoksundurlar.

Tüm kemirgenlerin, herhangi bir kemirgen ve tavşandan daha yakın bir ortak ataları vardır******.

Tavşanlar bir kemirgen türünden evrimleşmiştir.

7. İnsanlar, fareler ve zürafaların boyunlarında yedi omur bulunur. Bilim adamları bu gözlemden ne sonuç çıkarabilir?

Tüm omurgalıların boyunlarında yedi omur bulunur.

Her hayvan bağımsız olarak bu özelliği geliştirdi.

Bu hayvanlar ortak bir atadan gelmektedir.

İnsanlar, fareler ve zürafalar aynı sayıda kemiğe sahiptir.

8. Archaeopteryx, dinozorlar ve kuşlar arasında bir geçiş formu olarak kabul edilir. Aşağıdakilerden hangisi hem Archaeopteryx'e hem de modern kuşlara özgü bir özelliktir? (1 puan)

9. Bilim adamları erken at fosillerini ve modern at kemiklerini inceledikçe atın evriminde hangi model ortaya çıktı?(1 puan)

Erken ve orta atların dört ayak kemiği (üç küçük ve bir büyük) vardı ve modern atların üç ayak kemiği (iki küçük ve bir büyük) vardı.

İlk atların dört ayak kemiği (üç küçük ve bir büyük), ara formlarda üç ayak kemiği (iki küçük ve bir büyük) vardı ve modern atların tek bir büyük ayak kemiği vardı.

Erken ve orta atların üç ayak kemiği (iki küçük ve bir büyük) vardı ve modern atların dört ayak kemiği (üç küçük ve bir büyük) vardı.

En eski atların tek bir büyük ayak kemiği, ara formların üç ayak kemiği (iki küçük ve bir büyük) vardı ve modern atların dört ayak kemiği (üç küçük ve bir büyük) vardı.*****

10. Aşağıda balıklar ve sürüngenler arasında ortak bir ataya kanıt teşkil eden özellikler listelenmiştir. Yetişkinler yerine sadece embriyolar için geçerli olan seçeneği seçin.(1 puan)

solungaçlara dönüşen solungaç yarıkları

11. Balıklar, amfibiler, sürüngenler, kuşlar ve memeliler benzer embriyolara sahiptir.
Hepsi solungaç yarıkları ile başlar. Balıklar ve bazı amfibiler solungaçları olacak şekilde büyürler. Bazı amfibiler, sürüngenler, kuşlar ve memeliler hava solumak için akciğerler geliştirir.
Hepsi kuyruklarla başlar. Balıklar, bazı amfibiler, sürüngenler ve kuşlar kuyruk yetiştirir. İnsanlar kuyruklarını tutmazlar.
Balıklar ve sürüngenler pul geliştirir. Amfibiler, kuşlar ve insanlar deriye sahiptir. Kuşların tüyleri vardır ve insanların saçları vardır.

Hangi iki hayvan en doğrusal ilişkiyi sergiler? (1 puan)

12. Balıkların ve memelilerin aynı atadan evrimleştiği teorisini destekleyen kanıtlar nelerdir? (1 puan)

Her ikisi de döllenmede birleşmesi gereken yumurta ve sperm hücreleri üretir.

Embriyoları, gelişimin geç aşamalarındaki özellikleri paylaşır.******

Embriyoları, gelişimin erken aşamalarındaki özellikleri paylaşır.

Her ikisi de döllenmiş yumurtalardan çıkar.

13. Sürüngenlerin ve amfibilerin aynı atayı paylaştığını gösteren kanıt hangisidir? (1 puan)

Öğrencilerin cevapları 1, 8,9,10,11,12 hariç doğrudur, bunların cevabı 1, organizmalar arasındaki farklardır. 8, tüyler. 9, En eski atların dört ayak kemiği vardı. 10, solungaçlara dönüşen solungaç yarıkları. 11, amfibiler ve balıklar. 12, Embriyoları, gelişimin erken aşamalarındaki özellikleri paylaşır. %100 doğru test yeni bitti yani bunlar doğru cevaplar

omg bunu yap, notumu kurtardığın sütle @Baban'ın %100'üne sahip olmak istiyorsan artık benim lordum ve kurtarıcımsın (!-!)


Evrim Lehinde İlk 5 Kanıt | Evrim | Biyoloji

Organik evrim teorisi, Dünya'da çeşitli bitki ve hayvan formlarının oluşumunun en kabul edilebilir açıklaması gibi görünüyor. Bir hipotez olarak yola çıkan evrim, günümüzde birçok bilim dalından kanıtlarla desteklenmektedir. Modifikasyonla inişin meydana geldiğine dair çeşitli ikna edici kanıtlar Şekil 15'te özetlenmiştir.

1. Paleontolojiden Kanıtlar:

Fosillerin incelenmesine paleontoloji denir. Fosiller, yalnızca kemiklerin, dişlerin ve diğer sert parçaların kanıtlarını ifade etmekle kalmaz, aynı zamanda bir organizma tarafından yumuşak çamurda bulunan ve daha sonra sertleşen veya tüm organizmaların kalıp ve kalıplarını oluşturan herhangi bir izlenim veya baskıyı ifade eder. Fosillerin çoğu tortul kayaçlarda bulunur ve en az 10.000 yaşındadır.

Fosillerin incelenmesi, geçmişte yaşamın varlığını ortaya koymakta ve bitki ve hayvanların evriminin seyrini göstermektedir.

Aşağıdaki gerçekler fosil kayıtları ile tespit edilebilir:

a. Fosiller, geçmişte yaşamış organizmaların kalıntılarıdır.

B. Fosillerin organizasyonunda kademeli bir karmaşıklık vardır. Alt katmanlardaki fosiller basit bir organizasyona sahiptir ve üst katmanlarda giderek daha karmaşık hale gelir.

C. Geçiş fosillerinin veya bağlantı bağlantılarının, balıklar gibi iki yaşamlılara, iki yaşamlılardan sürüngenlere, sürüngenlerden kuşlara ve memelilere kadar büyük grupları birbirine bağladığı bilinmektedir.

NS. Memeliler evrimin son ürünleriyken, angiospermler son dönem bitkileri arasındadır. Jeolojik zaman ölçeği, bize bitki ve hayvanların jeolojik zamandaki dağılımı hakkında bir fikir verir.

e. Fosil kayıtları çoğu durumda eksiktir, ancak at, deve ve fil gibi bazı memelilerde kayıtlar eksiksizdir ve bu da evrimin nasıl gerçekleştiğini gösterir.

Çeşitli teorilere dayanarak, savunucular, Dünya'daki yaşamın kökeni dönemini farklı şekilde tahmin ettiler. Jeologlar, farklı organizma gruplarının ortaya çıktığı dönemi tasvir etmek için bir zaman çizelgesi hazırladılar. Jeolojik zaman, dönemlere ayrılan beş döneme ayrılmıştır (Tablo 2).

Yaşamın yaklaşık 700 milyon yıl önce ortaya çıktığı tahmin edilmektedir. Arkeozoyik çağda organizmalar yumuşak gövdeliydi ve bu nedenle fosil kalıntıları eksikti. Proterozoik çağ süngerlerinde mercanlar, parçalı solucanlar, algler ve mantarlar gibi koelenteratlar bulundu. Paleozoyik çağın Kambriyen döneminde sadece omurgasızlar mevcuttu. Ordovisyen dönemde ilk çenesiz zırhlı yüzgeçsiz balıklar ortaya çıktı.

Karasal organizmalar Silüriyen döneminde, amfibiler Devoniyen döneminde ortaya çıktı. Sürüngenler Permiyen döneminde ortaya çıktı. Bunlar Mesozoyik çağda çeşitlendi ve Dünya'ya egemen oldu. Bu döneme ‘sürüngenlerin Çağı’ denir. Memeliler ve kuşlar sırasıyla Triyas ve Jura döneminde sürüngenlerden ortaya çıkmıştır. Koenozoik çağ, ‘memelilerin yaşı’'dır.

Fosil kayıtları çoğu durumda eksiktir. Ancak at, fil ve deve gibi bazı memelilerde fosiller dönemsel olarak düzenlenmiştir. Atın fosil kayıtları paleontolojik kanıtlar için mükemmel bir örnektir.

Atın en eski atası, Eosen döneminde Kuzey Amerika ovalarında yaşayan Eohippus veya Hyracotherium'dur. Beş parmağı vardı ve günümüz köpeğinin büyüklüğündeydi. Yerini Oligosen döneminde yaşayan Mesohippus ve Miohippus almıştır. Miyosen atı, midilli büyüklüğünde olan ve sırasıyla ön ve arka bacaklarında üç parmağı olan Merychippus'du.

Orta parmak daha uzundu ve tüm vücut ağırlığını taşıyordu. Pliyosen'de Merychippus'un yerini Pliohippus ve Pleistosen'de Equus almıştır. Tüm bu formlarda, yalnızca orta parmak yere dokundu ve belirgin bir toynak taşıyordu. Equus modern ata benziyordu (Şekil 16).

Fosil kanıtları, ortak ata hipotezini desteklemektedir. Başlıca omurgalı gruplarını birbirine bağlayan fosiller bulunmuştur. Örneğin Archaeopteryx sürüngenler ve kuşlar arasındadır Eustheopteron amfibi bir balıktır ve solunum için akciğerleri vardır Seymouria sürüngen benzeri bir amfibiyan therapsidler memeli benzeri sürüngenlerdi. Bunlara bağlantı linkleri denir (Şekil 17-19).

Bugün yaşayan bazı organizmalar eski yaşam formlarına benzer. Bir örnek arkebakterilerdir. Bugün bu grup, kaynak suyu olmayan marjinal çevre ile sınırlıdır.

Coelacanth, ginkgo ve at nalı yengeci gibi yaşayan fosiller, uzak atalarından nispeten değişmeyen organizmalara örnektir (Şekil 20).

Bitki fosilleri hayvanlara göre nispeten daha azdır. Bunun nedeni, hayvanların bitkilerde olmayan, kolayca korunabilen sert yapılara sahip olmalarıdır.

Bazı protist ve bitki gruplarının fosil kayıtları Şekil 21'de gösterilmektedir. Gölgeli alanın genişliği tür sayısının bir göstergesidir. Benzer şekilde hayvan gruplarının fosil kayıtları da Şekil 22'de gösterilmiştir.

2. Morfoloji ve Karşılaştırmalı Anatomiden Kanıtlar:

Morfoloji, çeşitli organların dış form ve yapısının incelenmesidir, iç yapı çalışmasına ise anatomi denir. Omurgalıların çeşitli organ sistemleri, temel bir plan üzerine inşa edildiğini gösterir. Örneğin tüm omurgalılarda kan damar sistemi kalp, atardamar ve toplardamarlardan, boşaltım sistemi ise böbreklerden oluşur.

Bir organizma giderek daha karmaşık hale geldikçe, çeşitli organ sistemlerinde kademeli bir gelişme ve değişiklik görülür. Örneğin kalp balıklarda iki odacıklı, amfibilerde üç odacıklı, timsahlarda, kuşlarda ve memelilerde dört odacıklıdır. Benzer bir detaylandırma, çeşitli omurgalı gruplarında da beynin yapısında görülür. Omurgalı beyni koku alma lobları, serebral yarımküre, optik lob, beyincik ve medulla oblongata'dan oluşur.

a. Homoloji ve Homolog Organlar:

Richard Owen, "homolog" terimini, ortak bir kökene sahip ve aynı temel örüntü üzerine inşa edilmiş, ancak farklı işlevler yerine getiren ve morfolojik olarak birbirinden farklı olan organlara tanıttı.

ben. Omurgalıların Kol Yapıları – Bir kurbağanın ön ayağı, kuşların kanatları, yarasa ve fokun kanatları, balina yüzgeçleri ve insanın kolu aynı genel plan üzerinde inşa edilmiştir, ancak farklı işlevler yerine getirirler. Ön ayak kemikleri, üst kolda humerus, ön kolda radius ve ulna, bilekte karpal, avuç içi metakarp ve parmaklarda falankslardan oluşur. Bu kemikler birbirinden farklılaşır ve fonksiyona göre kısalma veya uzama, kemik sayısında azalma veya kemiklerin kaynaşmasını içerir (Şekil 23).

ii. Bitkilerde, Begonvil dikeni ile Passiflora ve Kabak bitkisinin dalının farklı işlevleri vardır, ancak her ikisi de aksiller pozisyondadır. Dikenler ve dallar homologdur (Şekil 24).

iii. Yapraklar farklı bitkilerde çeşitli değişikliklere uğrar. Kaktüs'te (Opuntia) yaprak bir omurgaya dönüştürülür, Lathyrus'ta (tatlı bezelye) bir dal haline dönüştürülür.

iv. Çiçekli bitkilerde yumurtalık duvarı, tohum dağılımına yardımcı olmak için çeşitli şekillerde döllenmeden sonra değiştirilir (Şekil 25).

v. Böcek ağız parçaları aynı parçalardan yapılmıştır – labrum, labium, mandibula, maksilla ve hipofarenks. Ancak farklı böceklerde farklı şekilde değiştirilirler - hamamböceğindeki ısıran ve çiğneyen ağız kısımları, sivrisinekteki delici ve emen tip, ev sineğinde süngerimsi tip.

Homoloji, evrimin gerçekleştiğini kanıtlamaz, bir grup organizmada homolojinin varlığı, ortak bir atadan türediğinin kanıtı olarak yorumlanır ve yakın bir filogenetik ilişkiye işaret eder. Linnaeus, homolojiyi sınıflandırmanın temeli olarak kullandı. Homolog organlar, homolog bir yapıyı paylaşan bir grup organizmanın çeşitli farklı işlevleri yerine getirmek üzere özelleştiği adaptif radyasyon olarak bilinen bir ilkeyi gösterir. Farklı evrim olarak da bilinir.

B. Analoji ve Analog Yapılar:

Benzer organlar, görünüş olarak benzer ve aynı işlevi gören, ancak tamamen farklı bir plana göre geliştirilmiş organlardır. Bunlar yakınsak evrimin örnekleridir.

ben. Kuşun kanadı ile böceğin kanadı uçmak için kullanılır ancak temel yapıları farklıdır. Bir böceğin kanadı, ince bir kitin kanadından oluşur ve damarlarla sertleştirilir, ancak kuşlarda uçuş yüzeyi, ön ayak kemiklerine bağlı tüylerden oluşur (Şekil 26).

ii. Benzer şekilde balıkların yüzgeçleri, balinaların yüzgeçleri ve penguenlerin yüzgeçleri de benzer görünüm ve işleve sahiptir ancak yapısal detayları tamamen farklıdır.

iii. Bal arısı ve akrep sokması – bu iki organizmanın sokması yapısal olarak farklıdır ancak işlevsel olarak aynı amaca hizmet ederler.

iv. Tatlı patatesin yer altı yumrulu kökü ve patatesin yer altı sap modifikasyonu depolama amaçlıdır.

v. Yenilebilir bezelyedeki dal, modifiye edilmiş bir yaprakçıktır, Passiflora'da bir gövde dalıdır, yabani bezelyede bütün bir yaprak dalıdır, Gloriosa'da yaprağın ucu bir dal olarak değiştirilir (Şek. 27).

Körelmiş yapılar, bazı atalarda işlevsel olan ancak organizmada artık işlevsel olmayan bir yapının kalıntılarıdır. Dejenere ve işlevsizdirler. İnsanlar da dahil olmak üzere bitki ve hayvanlarda bulunurlar.

ben. İnsanda Körelmiş Organlar:

İnsan, 100'e yakın körelmiş organa sahiptir.

Bazı öne çıkan örnekler (Şekil 28) aşağıdaki gibidir:

a. İnsanda vermiform apendiks, ince ve kalın bağırsağın birleştiği yerde bulunan büyük fonksiyonel bir yapı olan çekumun kalıntısıdır. Selülozun sindirimine yardımcı olur. Bu yapı, belki de insanın atalarının, çekumun önemli bir rol oynadığı sadece bitkisel maddeleri yediğini gösterir. Ama evrim ilerledikçe bu organ küçüldü ve köreldi.

B. Her gözün iç açısında, nititating membran veya plica semilunaris adı verilen tamamen gerilemeyen bir zar vardır. Aşağı hayvanlarda, hayvan su altındayken gözün üzerinden gerilebilir.

C. İnsanda erken embriyonik aşamalar, gelişim sırasında çok erken boyutta küçülen kısa bir kuyruğa sahiptir.

NS. Dış kulak lobunun insana hiçbir faydası yoktur, ancak insanın atalarında bir işlevi olmuş olabilir.

ii. Diğer Organizmalarda Körelmiş Organlar:

a. Yılanlarda, arka uzuv kemiğinin ve pelvik kuşağın kalıntıları karın etine gömülüdür (Şek. 29).

B. Sürekli olarak derin mağaralarda yaşayan hayvanlarda, gözler ilkel veya az gelişmiştir.

C. Uçamayan kuşlarda işlevsiz küçük kanatlar bulunur. Örn. Devekuşu, Emu, Cassowary

NS. Ruscus ve Kuşkonmaz gibi bitkilerde yapraklar dikenlere indirgenir.

3. Embriyolojiden Kanıtlar:

Embriyoloji, embriyonun gelişimini inceleyen bilim dalıdır. Omurgalı embriyoları gelişimlerine tek hücreli bir zigot olarak başlar. Zigot, blastula adı verilen içi boş bir topa dönüşen morula adı verilen katı bir hücre topu oluşturmak için bölünür. Blastula, mikrop katmanları oluşturmak üzere organize olan iki veya üç katmanlı gastrula dönüşür. Germ katmanları çeşitli yapılara yol açar.

Embriyolojik gelişim bir plan birliğini ortaya çıkarır. Gelişim sırasında, tüm omurgalıların bir notokord ve eşleştirilmiş faringeal keseleri vardır. Balık ve amfibi larvalarında keseler solungaç haline gelir. İnsanlarda, ilk kese çifti orta kulak boşluğuna ve işitsel tüpe dönüşür, ikinci çift bademciklere, üçüncü ve dördüncü çiftler ise timus ve paratiroid bezlerine dönüşür.

Modern embriyolojinin babası Von Baer, ​​beyin, omurilik, eksen iskeleti vb. gibi bazı organların tüm omurgalılarda ortak olduğunu gözlemlemiştir. Grubun memelilerde saç, kuşlarda tüy gibi özel özellikleri daha sonraki bir aşamada gelişir. embriyonik gelişim.

Haeckel, ‘tekrarlama teorisini’ veya ‘biyogenetik yasasını’ formüle etti. Kanun şöyle der: 'Ontogeny soyoluşun özetini verir' Ontogeny, organizmanın yumurtadan başlayarak gelişmesidir, filogeni ise bireyin evrimsel tarihidir. Yasaya göre, bir organizmanın embriyonik gelişimi sırasında, tüm evrimsel tarihini hatırlatır.

Özetleme teorisi aşağıdaki açıklama ile anlaşılabilir:

a. Döllenmiş yumurta veya zigot, tek hücreli ata ile karşılaştırılabilir.

B. Blastula, kolonyal bir protozoon ile karşılaştırılabilir.

C. İki katmanlı, fincan şeklinde bir hücre kütlesi olan Gastrula, bir koelenterat ile karşılaştırılabilir.

NS. Üç katmanlı embriyo, yassı bir solucanla karşılaştırılabilir.

e. Yavaş yavaş balık embriyosuna, ardından sürüngen embriyosuna benzer ve sonunda memeli özelliklerini geliştirir. Yedinci ayda, insan embriyosu, tamamen saçla kaplı ve uzun uzuvları olan bir bebek maymuna benzer.

Tüm omurgalılarda embriyoların erken evreleri dikkate değer bir benzerlik gösterir ve insan embriyosunu kuş, sürüngen, amfibi ve balık embriyolarından ayırt etmek kolay değildir. Şekil 30, yukarıda bahsedilen formların erken embriyolarındaki büyük benzerliği göstermektedir. İlerledikçe daha da farklılaşıyorlar.

Bazı durumlarda, embriyolojik kanıtlar ilişki kurmanın tek kaynağıdır. Örneğin, tunikat larva tüm kordalı karakterlere sahiptir, ancak yetişkin formu kordalı özelliklere sahip görünmüyor. Böylece, larva geçmişi, kordalı olmayanların kordalı doğasını gösterir.

Bitkilerdeki örnekler hayvanlarla karşılaştırıldığında iyi belgelenmemiştir.

a. Yosunların ve eğrelti otlarının erken gametofiti, geliştiği düşünülen filamentli yeşil alglere benzeyen protonema ile temsil edilir.

B. Koni taşıyan bitkiler, karasal varoluşa adapte edilmiş bitkiler ile gametlerin transferi için suya ihtiyaç duyan bitkiler arasında ara özellikler gösterir. Koni taşıyan sikadlarda, erkek gametofit çiçekli bitkilerin hafif kuru polen tanelerine benzer, sikadlarda erkek döllenmeyi sağlamak için yumurtaya yüzer. Ancak çiçekli bitkilerde erkek gametler hareketsizdir.

Sikadlar bu nedenle vasküler olmayan bitki ile çiçekli bitki arasında bir ara gruptur ve bu, bitki krallığında filogenetik bir sürekliliği temsil eder.

4. Biyokimyadan Kanıtlar:

Çeşitli organizmalardaki biyomoleküllerin karşılaştırmalı bir analizi, yapılarında ve işlevlerinde benzerlik gösterir.

Bazı önemli örnekler aşağıda listelenmiştir:

a. Hemen hemen tüm canlı organizmalar, DNA, ATP gibi aynı temel biyokimyasal molekülleri ve birçok özdeş veya neredeyse özdeş enzimleri kullanır. Hücrelerin mitokondrilerinde bulunan sitokromlar, solunum yollarındaki elektronların transferinden sorumludur. Sitokrom c bu protein grubuna aittir ve birincil yapısı bakteri, mantar, buğday, ipekböceği, penguen, kanguru ve primatlar dahil olmak üzere çeşitli organizmalarda çalışılmıştır. Yaklaşık 21 organizmada sitokrom c'nin amino asit dizileri hemen hemen benzerdi.

B. Organizmalar, proteinlerinde aynı DNA üçlü baz kodunu ve aynı 20 amino asidi kullanır. Bu benzerlikler ortak bir atadan türeme ile açıklanabilir.

C. Hemoglobin ve miyoglobin molekülleri de organizmalarda benzerdir. Omurgalılar, bir dizi farklı işlevi yerine getirdikleri benzer veya özdeş hormonlara sahiptir. Örneğin prolaktin tüm omurgalı gruplarında bulunur ve üreme ve osmoregülasyon olmak üzere iki geniş başlığa ayrılabilecek 90 farklı etkiye sahiptir (Tablo 3).

NS. Benzer şekilde azotlu atıklar organizmalarda benzerdir. Sudaki organizmalar amonyak salgılarken, kuru ortamlarda yaşayan organizmalar kuşlar ve sürüngenler gibi ürik asit veya memeliler gibi üre salgılar.

e. Kan ve lenf bileşimi çoğu omurgalıda hemen hemen benzerdir.

F. Serum analizi ayrıca çeşitli gruplar arasında ilişkiler kurar. İnsan serumu gorile en yakın olanıdır, onu şempanze takip eder. İnek, koyun ve keçi kaplan, aslan ve leopar vb. arasında benzerlik gözlemlenir. Şekil 31, insan DNA'sı ile şempanze DNA'sı arasındaki nispi benzerlikleri gösterir.

Karşılaştırmalı seroloji, filogenetik bağlantıları tespit etmek için yaygın olarak kullanılmıştır. Örneğin, zoologlar kral yengeç Limulus'un sınıflandırılması konusunda kararsızdı. Limulus serumuna çeşitli eklembacaklı antijenleri eklendiğinde, en büyük miktarda çökelme araknid antijenleri tarafından üretildi. Artık Limulus'un Arachnida sınıfına ait olduğu kesin olarak tespit edilmiştir.

5. Coğrafi Dağılımdan Elde Edilen Kanıtlar:

Bitki ve hayvanların coğrafi dağılımının incelenmesi biyocoğrafya olarak bilinir. Doğal seçilim lehine elde edilen ikna edici kanıt, süreksiz dağılım olgusudur. Birçok türün geniş bir dağılım alanı vardır. Bazı yerlerde çok çeşitli türlerin soyu tükenirse, geniş ölçüde ayrılmış popülasyonlarla sonuçlanacaktır. Bu, süreksiz dağılım gösteren hayvanların, geçmişte geniş bir dağılım yelpazesine sahip olan soyu tükenmiş popülasyonun torunları olduğu anlamına gelir. Bunlar modifiye edildi ve kaynaklandığı popülasyondan farklı hale geldi.

Bu, organik evrim temelinde kolayca açıklanabilir. Keselilerin ve monotremlerin yalnızca Avustralya ve Yeni Zelanda'daki varlığı şu şekilde açıklanabilir. Bunlar
adalar bir zamanlar Asya anakarası ile sürekliydi, ancak gerçek memeliler evrimleşmeden çok önce ayrıldı. Asya anakarasında, gerçek memeliler monotremlerin ve keselilerin yerini aldı. Ancak Avustralya'da keseliler ve monotremler gelişmeye devam etti ve yeni türlere evrimleşti.

Wegner'e (1912) göre Dünya bir zamanlar Pangea adı verilen tek bir kütleydi. Bu kütle, Kuzey Laurasia ve Güney Gondwana Ülkesine girdi. Laurasia'dan kuruldu. Kuzey Amerika, Grönland ve Avrasya. Gondwana toprakları Güney Amerika, Afrika, Hindistan, Yeni Zelanda, Antarktika ve Avustralya'yı oluşturdu. (Şek. 32)

Zaman içinde meydana gelen tektonik değişiklikler, kara kütlelerini şimdiki konumlarına getirdi. Denizler, dağlar, çöller vb. gibi coğrafi engellerle ayrılan altı alem tanımlanır.

a. Yakın bölge – Kuzey Amerika

B. Neo-tropik bölge - Orta ve Güney Amerika

C. Palearktik bölge – Kuzey Asya, Avrupa ve Kuzey Afrika

NS. Etiyopya krallığı – Güney Afrika

e. Avustralya krallığı – Avustralya, Yeni Zelanda ve komşu adalar

F. Doğu bölgesi - Hindistan, Sri Lanka, Malezya, Endonezya ve Filipinler.

Benzer şekilde Darwin, Galapagos Adaları'nda da pek çok endemik bitki ve hayvan türünün bulunduğunu fark etti. Benzer şekilde Darwin, gagalarına göre farklılık gösteren ancak birbirleriyle yakından ilişkili birçok farklı ispinoz türü olduğunu gözlemlemiştir (Şekil 33).

Darwin'e göre, yeni çevre koşullarının var olduğu diğer coğrafi alanlara yayılan organizmalar, uyumsal değişikliklere uğrarlar. Uzun bir süre boyunca kendilerini bu yeni konuma adapte ederler ve yeni türler olarak kategorize edilirler. Yeni türlerin oluştuğu ve yeni habitatlara ve yaşam biçimlerine uyum sağladığı böyle bir evrimsel sürece adaptif radyasyon denir (Şekil 34).

Başka bir örnek, Avustralya'da bulunan keseli hayvandır.Bir ata soyundan bir dizi farklı keseli hayvan türü evrimleşmiştir (Şek. 35).

Adaptif radyasyon, farklı habitatlara sahip izole bir coğrafi alanda farklı gruplarda meydana geldiğinde benzerlik gözlemlenir. Bu yakınsak evrim olarak adlandırılabilir. Bu, keselilerle benzerlikler sergileyen Avustralya'daki plasentalı memelilerde görülür. Bazı örnekler aşağıdaki tabloda verilmiştir.